香港實行普選, 是禍或是福?

我的朋友在台灣生活過，他說:
"台灣民主政府需然不是百分之一百完美，但他始終要向台灣人民交待，
但香港的假民主社會簡直不知所謂，特首只向投票給他那800名選委交待，
他完完全全不需要向香港市民問責，回歸以來，高官們不斷向大財團利益輸送，
表面欣欣向榮，實際一年比一年差，08年通漲加劇，小市民工資跟不上通漲，
生活百上加斤，股市急升、樓價急升，對小市民一些好處都沒有，
那些賺了大錢的大企業，還要大幅裁員，將資金拿到大陸發展，
一些有關民生企業，如電力公司、巴士公司，還要大幅加價，
政府還要保證他們有雙位數字盈利回報.....
台灣怎樣差，社會保障都算足夠，工人有最低工資最高工時保障，
最近，大陸也有最低工資保障，規定超時工作一定要給工資一點五倍作為超時補水，每星期五天工作，可是香港沒有，即使有民選立法會議員要求動議，
也給其他委任議員給功能組別議員否決不能通過，原因是甚麼呢？
因為他們有政府權力支持，政府也有大財團既得利益者支持，
官商勾結在所難免了！"

2008-01-24 07:32:57 補充：
香港人要明白；選了特首，還要經過人大批准、委任！
以上呢d咪係真真正正既假普選假民主啦！
我看不是香港不應該有普選有民主，
是香港不應該有假普選假民主！！！！

首先，我唔知我算唔算係講廢話，如果你覺得既話就同我講呀，我會delete左呢個回答。

對於你既問題，其實都係好多人認為香港暫時唔適合普選既原因，因為佢地認為香港人未有智慧去選出一個對香港好既特首，就係正正好似你所講既台灣現象，經濟一落千象、當年既日本首相小泉，都係民眾選出，但又如何? 但我個人認為，呢d領袖能力欠佳既情況，係民選又好、係獨裁國家又好，都會有機會發生既，但唔同既係，點解香港董生時代經濟又係差勁，台灣阿扁年代經濟又係差勁，仲發生貪污問題，點解台灣人民仲愛戴佢呢? 但香港人就想董生早死早著呢? 主因係阿扁係自己選既，死都死得甘心命低，但香港呢? 董生前四海昇平，但唔係自己錯既情況下，成為負資產，又成為雙失青年，咁就點會死得甘心呢? 都會有人話香港邊個上都死嫁啦，個d泡沫經濟時期，但我選既人可能會好d，唔會死得咁差嫁喎....係一個心態問題。

另外係政治手段、局勢動盪既問題，其實就一定有d嫁啦，因為有選舉就會有政治手段，有手段就會有貪污既可能，就算係獨裁都有其他既政治副作用，即某一班人會玩晒，又或者係有人會被禁錮or 暗殺等等....

其實要搵一個完全確保一個城市或國家內部咩問題都無係無可能既，所以依家只係搵一個暫時最少政治副作用同人民最接受既方法，唔係要解決所有問題，而係暫時黎講最好既方法既話，普選or民主制度似乎係最好....

某程度全港市民普選特首出來
是政治極端化的表現

普羅大眾很多閒時不如找些節目
去持續進修，學樂器　　　最多亦是參加區議員選舉
很多人都有個疑問
香港若然普選，我們會選那個人來做呢?
現在每人口邊只有曾蔭權特首，陳方安生，唐英年 ，孫明揚先生
我們並不是偏共，不是偏民主－像梁國雄般激進
要的是能令香港持續發展，仍有國際都市的魅力的領袖