借你條命來買人壽保險, 我俾保費,--受益人係我,--得唔得架?

人壽保險中英國經典案例。又稱Gambling Act 的起源。投保人和被保人之間沒有可保利益的存在。法理上不能支持投保的常規。判例成了日後的人壽保險可保利益基礎。
美國方面，stranger oriented life insurance (STOLI)。亦是現時主力打擊對象，不合法。
夫婦、父母、子女。也有些輕微不同處理方法。
正式夫婦關係是絕對有可保利益基礎。
受保人是父母、子女。有可保利益基礎。但保額有限制。英國和美國有不同的看法。
受益人的身份是出單後，隨時可由policyholder(持有人)去更改。
但投保人和被保人之間在投保時必需有可保利益的存在。

2008-01-12 14:09:49 補充：
投保時若有填受益人，便需要有可保利益基礎。出單後，隨時可由policyholder(持有人)去更改。或出單後，沒有了當時的可保利益基礎。仍然是有效受益人，除非有持有人的中途更改受益人。例如離婚後再婚。

2008-01-12 14:11:34 補充：
簡單答案是唔得。不合法。

如果關係變為男女朋友( 住埋個隻 wor, ) 或夫妻就可以lor.完全合法.

唔得
因為只可以同自己買
如果唔係 你買快死的人保險咁保險咪唔洗做?
如果你真係想咁做便叫你朋友 講你出保險錢受益人要我
咁便可以因為死左保險會給錢給受益人架

其實當你買保單時, 根本保險公司都不會批出保單

唔得,因為無可保權益