簡 體 字 的 來 源 ? 它 能 否 與 正 體 字 共 存 ?

現時的簡體字來源有二,其一是還原古字,其二是從繁體字按一定原則簡化過來的。
從書法的字帖來研究,行書與草書字帖的出現只是較楷書出演稍晚,都有千多年歷史了！行書與草書正是現代簡體字的祖先,楷書就是繁體字的書寫形式。 中國文字的發展從來沒有停止過,上古時代的文字就是繪圖記事,經過不斷的發展才出現了現代的繁體漢字和簡體漢字。在我研究中,中國從來都沒有出現過"正體字"！"正體字"應是某些人在觀念上的一種稱呼,含有排他性,不值得鼓勵。
中國文字的發展在字數上是從少發展至多,目前發掘出土的甲骨文有四千年歷史,常用字就是百多個,到現代常用的漢字就有數千,是歷代增添的結果。增添的目的是因為過少的文字不足以應付日益發展的社會需要。做中國字是有原則的,稱作六書：象形、指示、形聲、假借、會意、轉注。新字在未來仍會出現,比如有新金屬元素發現,就要為它做一個新字。
中國字體的書寫方法,卻是由繁向簡發展,甲骨文、蝌蚪文、鐘鼎文、篆書、隸書、楷書、行書、草書,就是由繁複朝著簡化發展。現代流行的繁體字,就是大約在唐、宋之間奠定了基礎,稱為楷書,由於字型方塊工整,長期成為官方來往文字的書寫體裁。在楷書流行不久,就已有行書在民間流行,原因應是古代印刷術不流行,經書流通主要靠抄寫,長期抄寫的結果就自然發展了較楷書簡化的行書,在行書的基礎下還出現了更簡化的草書,行書與草書一直在民間流行,有著一定的群眾基礎。
民國初年,五四運動之後,新文學運動興起,白話文被提倡的同時,已有部份學者提倡漢字簡體化,所用的藍本是當時民間流行的行書與草書。直至中共建國,就以簡體漢字作為官方文字,並且向全國推廣。簡體字成為中國絕大部份人民書寫工具已有六十多年了。
言而在海外的華人有不少仍習慣使用繁體漢字的,其中台灣、香港、澳門等地區的官方文件仍以繁體字為主。隨著中國大陸的影響力不斷擴大,聯合國已決定在2008年中表決取消繁體漢字作為官方文字和簡體字並存。可預料的是繁體字的影響力將會大大減弱,若大家仍認為繁體字有不可取代的地位,那麼快上那個反對取消繁體字作聯合國官方文字的網頁簽名,或許多些人簽名可以有機會改變聯合國的決策,該網頁在這裡[url]http://www.gopetition.com/region/237/8314.html[/url]
個人仍認為繁體字和簡體字應該可以並存一段時間的,大約半個細紀左右吧！以後就必定是簡體字作為漢字的主流書寫形式。這是有根據的,在可選擇的情況下,你猜小孩子願意寫"擔心"還是"心","吓坏人"还是"嚇壞人"呢？所謂"正體字"的觀念是會隨時代變化的。

繁簡之爭非一日之寒，是两种文化的对立，繁體代表國民党，簡体代表剛成立的共産党，两者不能調和，這便是為何兩岸迄今还未統一

有時我在作急速記錄都用簡體字.但若要去研究中國文學,不懂繁體是極不方便的,猶其是自學,沒人指導,想查字典,但字典若只有簡體字,那就無從下手了. 在欣賞書法方面,珍品都是繁體字.相信在百年之內,簡體的書法都只能在低一個檔次.縱使當世也有甚佳的書法家.不知以為然否?

歷史上首次給與簡體字以合法地位的，是從1851年至1864年的太平天國。在太平天國政府的印璽和所印發的公告、書籍等，大量採用了民間流行的簡體字，同時也創造了不少新的簡體字。這些字並不完全依照六書，筆劃比原來漢字減省。這些簡體字大多數已被《漢字簡化方案》採用。
現時在全世界華人社區內只有香港、台灣仍是用繁體，其它如星、馬，澳、紐等已改用簡體了，連聯合國在去年已將簡體代替了繁體，成為聯合國法定文字之一，所以在不久的將來，繁體將會被繁體取代。

有簡體字是因為現時的人認為正體字太多筆劃了又難記,所以就創了簡體字.簡體字其實都係由正體字其中的一部分取出來的.簡體字和正體字能否共存?應該可以~因為大陸都係用簡體字,但香港用正體字,兩者都沒有發生衝突~

50年前，国家颁布了一系列文件，在全国范围内推广简化字、普通话和汉语拼音。50年后的今天，关于简化字是否合理，普通话是否会消灭方言等争议也一直都存在。近日，天涯论坛上出现了讨论“是否应该恢复繁体字”的争论，网友的赞成和反对都同样热烈。提倡繁体字的人提出了很多简化字存在的问题，为此，记者特意采访了相关专家的意见。

　　一位叫做“司空白”的网友在天涯“闲闲书话”上的文章《是否应该恢复繁体字及传统文化？》引来了50多位网友近300个回帖，争论十分激烈。很多网友赞同恢复繁体字的建议，持反对意见的人同样态度鲜明。网友们还纷纷传阅一篇名为《关于恢复使用繁体字的一点思考》的文章，该文署名“罗宁”，在2000年即已写成并在网上流传。这篇文章对简化字的问题做了较为系统的辨析思考，每次涉及繁体字问题，都会有网友转载其文章。

　　针对网上讨论中一些较为集中的问题，记者采访了北大语言学教授、中国语文现代化学会会长苏培成、著名古文字学家曾宪通、复旦大学中文系教授骆玉明等人。

只用简体字完全没有问题

　　应该说，“一对多”的问题，如果光就简化字使用的层面，不涉及繁体字和古书的话，完全没有问题。它不会给我们现实的语言运用造成混乱。

　　如果有混乱，那是在涉及繁体字之后。但繁体字并不是要求每个人都掌握的。占大多数的普通群众没有必要掌握繁体字，更没有必要去了解一个字的字源字理，那是文字学家和研究古典的人才需要的。这些人是很少数，他们作为专业人士，应该花功夫去掌握。

　　我们不能以少数人的需要去要求大多数人。文字归根结底是交流的工具。对于普通人来说，能够达到这个目的就足够了。