你們認為用人民去投票選出總統/主席好,定系由上一任指定任命好?10分

2008-01-10 2:12 am
如題,請各抒己見,本人好想知道兩樣選舉方法的好壞
更新1:

那看來好像上一任指定風險雖高,但如果能力高,效果會較好~。~是否這樣?

回答 (2)

2008-01-10 2:55 am
✔ 最佳答案
兩睇!
人民:
1, 總統既認受性較大,佢所推行政策時會較易得到市民支持,繼而行政效率會較高。
2, 會較著重民意,因為佢地能否任總統,都需要大眾市民支持,所以推行的政策會乎合大部份市民需要。
3, 社會經濟會容易受干擾(如香港,要當選特首,可以為得到大部份市民支持而推行多項社會福利措施、減平民稅,及制定勞工法等等,令社會出現不公平現象及自由經濟受干預。
4, 發慮所有政策時要多考慮民意,有可能出現"議而不決"既情況。

上任委任:
1, 如果總統人士能幹,可以推出一些遠大而實際既政策,唔會受人民意願既限制。
2, 決策果斷、直接。
3, 如總統不能幹時,可以令社會民怨四起,及社會動盪。
4, 由於認受性不足令政策實行時可能得不到民眾支持有阻礙。

2008-01-15 19:05:34 補充:
係!!!!
2008-01-10 2:32 am
人民。因爲人民有很多人,比較客觀。而上一任總統/主席是一個人,比較客觀。

2008-01-09 18:32:26 補充:
比較主觀..

收錄日期: 2021-05-01 15:47:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080109000051KK02673

檢視 Wayback Machine 備份