通漲和減稅的關係？

減稅-----可刺激經濟，同時可令通漲惡化；不過若通漲幅度不大，或個人薪金有所增加，這情況反而對社會有利。

通漲-----不減稅也可能有通漲

可要就個別地區、個別環境而定！

為了自己的升級而妄顧其他人獲選最佳回答的機會，難道你沒有受過良心的責備嗎 ?

若然自己本身有真材實料的話
何須要自問自答

不斷地將自己「光彩」的一面暴露於網友前
不斷花費自己時間去做出損人不利己的行為
在知識上勝不了人的話
就採用一些無恥的手段
企圖得到別人注意
希望得到別人認同
可惜往往卻得不到
因妒忌而迷失自我

減稅在理論上會刺激通漲，因為人民可用收入提高，有多餘錢進行投資及消費，有助刺激經濟，如市場生產效率未能配合增加的需求，市場商品及服務價格就會上升，通漲就會發生。

但是如果減稅是大眾所預期的，就未必有通漲發生。如果國家儲備不足，為刺激經濟而減稅，大眾會認為此減稅政策只是一時，未來會因為儲備不足嚴重而加返稅，咁大眾知道有咁，就唔會將減稅多出黎既收入進行消費及投資，大眾預期經濟會不景氣，所以會多預留金錢以備不時之需。咁即係通漲唔會發生，反而有可能出現通縮。

所以總結，減稅未必會出現通漲，要視付經濟情況而定。

希望我解釋得清楚。

減稅--> 令disposible income(可用收入) 增加--> consumption(消費) 升 --> 總需求(aggregate demand) 升 --> 如果總供應(aggregate supply)增加的速度比總需求增加的速度慢--> 價格(price level)升 --> 通漲

Tax cut would increase disposable income of people, therefore, personal consumption would also be increased. As consumption rises, inflation would also be risen.