膠袋稅既問題 讀經濟既入~

首先,要明白超級市場不是依靠售賣膠袋維生的

你不能隨意打個交叉就成

先看 supply, 過去你在超市買東西它沒收分毫(除了百佳一段時間)

無論數量多少,它的價格都是零的(它發得多代表你買其他野多,它不介意送俾你)

所以 supply 是 perfectly elastic

是一條 price=0 的橫線

而個 demand 就隨意畫條 downward 的線便可以了

打穿 price = 0 果點,就是 equalibrium quantity

當impose膠袋稅,supply 會上升到 price = 0.5,又是打橫線

因為你要幾多個百佳都是 $0.5售一個,不會因數量而改變價錢

好,你看回之前條 downward sloping demand curve

新的 price 是 0.5, 新 qd 會左移

多少要看demand elasticity 來決定,但如果你想好睇 d 可以畫平 d

咁你就睇到稅額全由消費者支付了

2.是間接稅,因為政府不是向消費者直接徵收

是累退稅,因為稅額相同,收入愈高的人稅率愈低

3.係,因為政府徵稅的原意是鼓勵市民少用膠袋

而不是鼓勵生產者少生產膠袋

--------------------------------

答番之前位人巳的答案

生產者已經找出取代膠袋的物料,叫做環保袋,只是消費者不用罷了!

我相信過去的消費物價指數是沒有把膠袋算進去的

所以膠袋售一百蚊都好,都是不會加速通脹的,不用太擔心!

而0.5不是由超市袋的,零售者仍然要俾膠袋的成本費,所以不是淨賺

我不是保皇黨,但堅持用者自付的原則

每丟棄一個膠袋,政府都需要花錢花資源去處理

這筆金錢如果可以減少,就可以用在其他地方,例如加綜緩金

可能對貧苦大眾都有幫助,現在用來處理膠袋,

對於冇錢在超市買東西的貧民又是否公平?

我比較關注點實施囉, 百佳收左你5毫,又會唔會唔漏報俾政府聽?

要搵人去監管, 收番黎都未必夠俾人工

不過就算冇錢賺都好,我都覺得值得做

總算可減少市民使用膠袋,對地球好一點

對自己的後代好一點啦!

膠袋稅之不公平是稅款一定係由消費者俾晒, 生產者唔使俾。
其實政府應該要求生產者負責找出可以取代膠袋的物料, 而不是將責任全數轉駕于消費者身上。
以前超市主要賣乾貨零食, 現在賣饈、 炒粉丐、壽司、 海鮮、油雞魯水樣樣齊, 去一次超市消費閑閑地二、三百, 膠袋就用五六個以上, 每個五毛轉駕于消費者身上, 就是加速通脹, 而零售者以往已算入成本的膠袋費就變成淨掙, 做成社會不公平現象。
其實環保除膠袋外, 還有太多要做, 就如大量舊TV 去換高清, 大量新舖新屋裝修, 政府做就要全面, 單一膠袋稅是擾民和不公平。