Math 一問

2008-01-06 1:19 am
點解無限個符號係咁嘅?
點解圓周率個符號係咁嘅?
有冇起源,原因同解釋?

回答 (2)

2008-01-11 12:32 am
1.
無窮或者無限, 來自於拉丁文的“infinitas”,即“沒有邊界”的意思。它在神學、哲學、數學和日常生活中有著不同的概念。通常使用這個詞的時候並不涉及它的更加技術層面的定義。
在神學方面,例如在像神學家東斯歌德(Duns Scotus)的著作中,上帝的無限能量是運用在無約束上,而不是運用在無限量上。在哲學方面,無窮可以歸因於空間和時間。在神學和哲學兩方面,無窮又作為無限,很多文章都探討過無限、絕對、上帝和芝諾悖論等的問題。
在數學方面,無窮與如下如下主題或概念相關:數學的極限、阿列夫數、集合論中的類、Dedekind-無限群、羅素悖論、hyperreal數、射影幾何、擴展的實數軸以及絕對無限。在一些主題或概念中,無窮被認為是一個超越邊界而增加的概念,而不是一個數。
2.
小數:3.1415926 大約:3.14 / 3.1416
份數:22/7

圓周率,一般以 π 來表示,是一個在數學及物理學普遍存在的數學常數。它定義為圓形之周長與直徑之比。它也等於圓形之面積與半徑平方之比。是精確計算圓周長、圓面積、球體積等幾何形狀的關鍵值。

在分析學上,π 可以嚴格地定義為滿足 sin(x) = 0 的最小正實數 x,這裡的 sin 是正弦函數(採用分析學的定義)。

常用 π 的十進位近似值為 3.1415926,另外還有由祖沖之給出的約率:22/7 。

每個圓的圓周長都大概是直徑長的三倍,換句話說,「圓周率=圓周長÷直徑長」, 而且這個答案無論是大圓或者是小圓都一樣。我們的祖先很早就發現了這件奇妙的事, 而且從古到今, 有許多的科學家一直不斷地努力想找出「圓周率」到底確切的數字是多少。到目前為止, 仍然是一個永遠除不盡的無窮小數。圓周率最早的記錄,是出自公元前一六五0年,一位名叫亞米斯(Ahmes)的埃及抄寫員,他記錄了當時一位名叫賴因德古本的人,他以「化圓為方」的方法算出圓周率的值為, 約3.16049......

  所謂的「化圓為方」是一個古老的數學問題,簡單的說就是想辦法畫出一個和某個圓有著相同面積的正方形。古人會沉迷在這樣的問題是有原因的:對古人來說,圓是自然界神秘力量的象徵。太陽、月亮是圓的,推動時最省力的物體形狀是圓形;而正方形正好是我們人類用來計算、切割最基礎的一種形狀,代表著人類有限的能力,如果能夠找一個方法畫出和圓等面積的正方形,似乎也代表著以人力征服自然。這個看似簡單的問題,一直到21世紀的今天,卻仍然沒有解答。

  公元前3世紀,著名的希臘科學家阿基米德(就是那位從浴缸中跳出,並大喊:「我找到了!」,然後裸體跑去找國王的人),以圓內接96邊形計算出圓周率大概是3.141……左右。這裡要大概說明一下古人是怎麼算圓周率的。

如果大家認真算過課本和習作的題目,你會發現其實要準確的量出一個圓的直徑並不容易,想要準確的量出一個圓的圓周長,更是難上加難,因此古人在計算「圓周長 ÷直徑長」時,並不是真的去量某一個圓的直徑和圓周長,而是以下圖的方式算出圓周長。古人是在圓裡面畫一個圓內接正多邊形,由下圖你可以發現,紅色的多邊形的邊數愈多,畫出來的多邊形便愈是接近圓形,古人便是利用這種方法,準確地以「數學方法」算出多邊形的周長,然後再來和直徑相除得到圓周率。這裡要特別強調的是「多邊形的周長」是用數學方法算出來的,不是用尺去量出來的,至於那是什麼樣的數學方法,就等著各位自己去研究嘍!依照這種方法,公元五世紀時中國人祖沖之以圓內接24576邊形計算出圓周率約為=3.1415929……,和目前公認的圓周率相比,它的誤差還不到八億分之一。這個圓周率是當時全世界最準的圓周率,而這個記錄,一直到一千年以後,才被法國的律師兼業餘數學家韋達所打破。
當然之後由於電腦的發明,人類得以在計算上求得速度和準確度的突破,但是即使電腦再強大,「圓周長 ÷直徑長」仍然是一個連電腦也算不完的無窮小數。圓周率算得完嗎?大概是不可能算得完了,因為早有科學家證明「圓周率」是一個「無理數」,至於之前談到的「畫圓為方」的問題,恐怕也是無解了,因為更有科學家證明「圓周率」還是個「超越數」。

  不過話說回來,其實我們根本也不需要小數點後太多位的圓周率,因為只要用準確到小數點後第十位的圓周率,我們就可以在誤差不超過1英吋(2.54公分)的情況下,準確地算出地球的周長;而如果你願意的話,只要用小數點後30位的圓周率,就可以算出宇宙的周長(根據大爆炸理論),它的誤差,小得連用顯微鏡都看不出來呢!


收錄日期: 2021-04-23 22:31:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080105000051KK02959

檢視 Wayback Machine 備份