中國歷史上死得人最多的是咩朝?(20)

係人都知係清朝LA,清朝係最衰落既朝代,佢係歷朝第一個[差點]被分土地既國家,而大部分責任都同慈禧太后有關,清朝與外國打仗逄打必輸,不過又成日同人打,好似南京大屠殺咁都死左幾10萬人LA,而係8國聯軍之役中,比人打到上首都北京,可想在途中死左幾多人,而南京,北京條約,辛丑條約,馬關條約等等條約,簽家咁多條條約必定又係打敗仗,中途又死幾多人呢?!!而清朝本來都有發生內戰,又分帝黨,后黨,兩黨之戰又唔知死左幾多人,所以肯定係清朝!!!!!!!!!!
本人係中3生,岩岩學完,所以非常肯定!!!

2008-01-05 11:59:33 補充：
雖然秦代死得多人,不過唔好忘記一點,清朝時期係人口最多既時期,而秦代興起既時後係剛剛打完仗既時候,而秦朝只是統一了短短15年,死既人死極有限,而死既多數都係一D書生,但清朝係歷朝最多人既朝代,而係歷朝被攻打得最多既朝代,更被最多既國家同一時間入侵既國家,清朝既敗仗情況係最勁既,差D比人平分中國土地,而又以辛丑條約被罰4億5千兩[白銀]衰到要同外國借錢,只係還利息都要分39年還,有D咁既條約,可見當時清朝幾[強],而輸到咁既程度可見一定次次都全軍覆沒,當時更有鴉片害人,而當時差不多1/2既中國人都有吸食鴉片,而吸食鴉片而死既人更係多不聲數!

中國不是差點被分，而是已是列強瓜分東﹑西的部分﹑南和北部。只剩下中部。還有，「而又以辛丑條約被罰4億5千兩[白銀]
衰到要同外國借錢,只係還利息都要分39年還,有D咁既條約,可見當時清朝幾[強],」這與問題有關嗎?
還有，南京大屠殺在民國(1937年)，清朝已在1912年滅亡。據中史書說，下學期才學民國，還說學過?

玩野= =
搵果咁既人都有...

請問哪所中學的中三教學會說明「南京大屠殺」是清朝史????

真不明白樓主為何要選較差的那一個, 而對保羅君的優秀答案視而不見.

我反而覺得是周朝
秦朝和隋朝需然好像死了很多人，但係他們的國祚非常短，未必是最多人死，而且以前的記載未必準確
而周朝國祚有四百多年，自然死亡率也應該幾高，加上平王東遷後戰禍連年，諸候們經常互相攻打，跟着就是春秋的開始
那是不是周朝死得最多人

我想樓主想問的是死於戰亂、饑荒、天災等非自然死亡的人數，我肯定告訴你知一定是清朝。
其實中國每一朝代由盛轉衰，出現內憂外患以至改朝換代的戰爭，都會有大量人民死亡，甚至往往人口只餘之前三、四成更或少，但中國人口古代較少，在北宋以往中國人口是少於一億，至北宋末年都突破一億，而至清康熙年間才突破兩億，乾隆末年卻增長至超過四億，由於清朝中後期人口數目是以前朝代的四五倍，清末的動亂死的人數也比以往多得多。
再加上清末的動亂範圍廣泛，遠超前朝：咸豐、同治兩皇帝在位的二十多年間，中國最富庶人口最多的長江中下游好似湖北、湖南、安徽、江西、江蘇、浙江等省有十多年是太平軍與清軍的戰場，另外北方山東、山西、河南、直隸為捻匪為患成十多年，南方廣東、廣西、福建有天地會作亂，西南貴州有苗亂，雲南、陝西、甘肅、寧夏、青海、新疆都有回亂，一亂都為時數年至十數年，全國只有東北、蒙古、西藏等人煙稀少的地方稍為安定。
根據官方資料，中國最富庶的省份江蘇浙江兩省在動亂完結後人口減少了四千萬，而雲南人口少了四百五十萬，陝西少了四百萬，甘肅少了數百萬。咸豐同治年間的動亂死亡人數為五千萬人，甚至有說是死了七千萬人，比二次大戰全球的死亡人數還多，而也是人類歷史上死亡人數最多的內戰。
上述數字只計咸豐同治兩朝的動亂死亡人數，仍未計算清初入關後對漢人的殺戮，以及清末八國聯軍等外國侵略戰爭所引導的死亡人數，算起來，整個清朝死於戰爭及相關事件的人民都有超過一億，遠其他朝代。

以前的記載可能與事實有所出入
比較近代的重大死傷人時期應讓是太平天國之亂
打了十五年杖,死了二千多萬人

我覺得是秦朝....

南征北伐
統一六國後，先後派大軍南征百越、北伐匈奴，以至兵禍連年。

大興土木
為自己興建阿房宮，又建陵墓，再加上築長城、開靈渠、建馳道，花費大量人力。

焚書坑儒
為箝制思想，除了秦史、醫書、卜筮、農業書等外，其餘一律燒毀，並坑殺儒生和方士四百多人。

嚴刑峻罰
為了牢固地控制人民，秦律制定極其嚴苛。

我觉得那不一定有一个最正确的答案:-
好像唐朝有安史之乱,一定死很多人.宋朝也有那些太监作怪,那一定死的人多;元朝您也知道蒙古人怎么不会杀汉人呢?明朝就更厉害,什么东厂,西厂,锦衣卫,全是杀人机关.清朝就是杭州十日,嘉定三屠已经不知道死了多小人.
其实国共内战也死不小人,您看电影也知道有些人是在街上行行就比冷怆杀掉,不知道死了为什么.

秦朝&隨朝