明代李贄給予秦始皇高度評價,稱譽他「千古一帝」。你認同嗎?

2008-01-02 9:01 am
可唔可以幫一幫我講d論點俾我...

回答 (3)

2008-01-06 4:28 am
✔ 最佳答案
秦始皇是中國歷史上的第一位皇帝,他的所作所為往往是前無古人的創舉,終其一生,後世對他的評價,雖有說秦皇濫用民力,修長城、建宮室,勞民傷財,導致民不聊生,又控制思想、輿論,嚴重摧殘中國文化,加上刑罰過重、導致官逼民,是一代罪人。不過在秦代當時,以剛立國之弱勢,要對對內六國餘黨的反抗、加上對外的外族環伺,立志要掀翻世界的始皇帝怎能不用強硬的手段,把一切控制於手內呢?所以要強大,要做大事就必須要有所犠牲。以軍事為例,秦代的建築技術不發達,要建一個如長城般的軍事防線,不動用大量民力,基本上是不可能的任務,雖然為人民帶來痛苦,但卻為秦代建成了堅固的防線,抵禦匈奴的入侵,也為後來的歷代提供了基礎,更可算是步向五千多年燦爛中國文化積聚的起點,所以說秦始皇「功在萬世﹐罪在一時。」千古一帝,秦始皇當之無愧。現以始皇萬世之功証明之:

統一六國
首先,秦始皇將六國統一,結束了戰國時列國分立局面,並建立了一個大一統的國家,首創統一局面,為中國日後發展奠定了基礎。

版圖基礎
除此之外,立國後,在軍事上,秦始皇北逐匈奴,修築長城;南平百越,建立起一個幅員遼闊的統一國家,奠定了中國二千多年的版圖基礎。對中國形響深遠。

在政治方面
秦始皇用法家思想作為統治方針,從而鞏固大一統政權。另外,秦始皇為了提高君主的威信,自稱始皇帝。而制定皇帝自稱為「朕」,其印章稱為「璽」等,這些稱號於後世沿用,如清中國最後皇帝亦沿用之,可見其開創立了中國史上首個有系統帝制之先河。

在統治層面
秦始皇設立「三公」、「九卿」確立中央集權。而推行郡縣制,更有助地方權力集中於皇帝手中,奠定歷代政府的規模,為今日的中央統治地方的制度前身,對後世影響很大。

另一方面,秦始皇統一度量衡、貨幣、文字,車同軌、書同文除有助推動全國經濟活動,促進各民族的文化交流和融合,令中華民族日益壯大外,更是實際的全國文化大一統。
總括而言,始皇進行的國防建設,甚具積極意義,他開統一之局、統一度量衡、中國版圖之確立,而他對於奠定中國政制之創建、中國民族傳承之貢獻,更有重大影響。時至今日,歷代史學家都肯定影響中國的是幾千年的發展,秦漢之際的英雄豪傑劉邦和項羽也認為做人就應當像秦始皇一樣;漢代的桑弘羊和司馬遷在他們的論著中公開肯定秦始皇統一中國的功績;清朝的章太炎在1913年撰寫《秦政記》和《秦獻記》認為秦始皇「政平」、「守法」、「好文」,是一位很有作為的皇帝;民國毛澤東說:「秦始皇在歷史發展過程中的進步作用要肯定。」;英雄所現略同,難怪明代的李贄給秦始皇高度的評價,說秦始皇橫空出世,「掀翻一個世界」,是「千古英雄」、「千古一帝」。
2008-01-09 2:49 am
唔認同

‧焚書坑儒,阻礙思想文化發展
‧濫用民力,好大喜功,建驪山崚為個人享樂,使大量生產力脫離農業,經濟破壞
‧嚴刑峻法,牽連無辜之人(連坐法)
‧稅收重(二十倍於古),未能與民休息
‧獨裁
2008-01-03 3:53 am
認同
一.他橫掃群雄,利用連橫之計將六國遂一擊破
二.雖然他的統治手法專橫霸道,但那時中國非常混亂,所以實施比較強硬的政策是非常恰當,以穩牢六國眾多人民的人心
三.他又開鑿運河,興健馳道和萬里長城,開闢六國交通,加強與外敵的防禦
四.他是中國第一位統治全中國的皇帝
參考: 本人的歷史知識


收錄日期: 2021-04-13 19:00:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080102000051KK00181

檢視 Wayback Machine 備份