http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607121701541
分析最佳解答者的研判 : Eureca (專家 4 級)
週五(12/14)台股現貨收8118... 融資餘額仍太高;多殺多疑懼仍在;週四期指結算;芬圍詭異>>> (偏空!)
2007-12-17 13:13:57 補充
11月台指結算價8445;我在想今天殺盤雖無放量,但空方已主導盤勢;週四結算價令人期待>>> (偏空!)
2007-12-18 07:56:31 補充
止跌訊號不明確>>>永遠順勢操作,永遠嚴守紀律<< (建議空方操作!)
2007-12-18 11:45:48 補充
台股當下低點7664,12月期指7677;五日均線約8086,尬短空看收盤量vs價>>> (仍未翻多!)
2007-12-19 15:54:16 補充
反彈若無量;現貨8200附近仍應中性偏空>>> (偏空!)
2007-12-20 12:14:42 補充
12月台指結算價8026>>短期台股陷入盤整,12/28萬眾矚目馬英九官司對台股影響>>> (還敢再空嗎?!)
=================================================
回頭再去查看贊助這問題的人數"等級"~~
到網友票選處看看這些"專家"大師"級的都投給誰~~
最後去知識評價, 看看評價者的"等級"跟"言論"~~
誰能告訴我 : (就以 2007最後幾天的指數觀察)
1. 這樣誤導投資大眾, 不敢逢低承接的言論, 會被多數專家選為"最佳解答"? 怎回事呢?
2. 002 証鴻 紀佐 ( 初學者 5 級 )
003 又紅又紫 ( 研究生 2 級 )
004 陳 ( 初學者 3 級 )
都有暗示"即將反多"的味道, 以及觀察低點的方向建議...直得肯定!
但是 006 FITX.2008 ( 初學者 5 級 ) 說的更明確了:
2007-12-18 00:38:17... 小心喔, 別追空地板, 粉痛ㄉ!
2007-12-20 12:37:51... 認同 專家 003 之解析, 不過傾向 "盤堅" 居多
2007-12-21 09:39:29... 我空單平ㄌ, 小賺一點... 現在伺機佈多... (這不是最佳買點嗎?)
2007-12-25 20:07:59... 從融資跟法人籌碼ㄉ變化, 似乎可一窺端倪 ~~
明明有其他更好的建議跟分析, 這些"大師"專家"怎都沒反應呢?
3. 誰能告訴我, 專家的話, 能相信嗎? 這是否失去了 "知識+" 的一翻美意呢?
(本人路見不平而已, 歡迎 "真正不怕得罪人的專家" 發表看法, 謝謝!)
本人並非針對回答者的言論有意見，而是不明白投票者是何居心？ 這也證明為什麼輸家總是佔大部分，選正面評價不等於承認自己是輸家嗎？真怪！還都是專家喔！
TO: 小如大大 本人習慣只當旁觀者, 近期股市再度破底的時候, 我看到了這個有意思的題目, 看到了 FITX.2008 的線型分析, 半信半疑的打開軟體查證一翻, 覺得似有道理, 於是便持續關注此問題, 這也讓我在期貨單上小有獲利.. 只是納悶為什麼最後是網友票選呢? 這麼多建議都是 "低點將近" 的提示, 難道發問者沒賺到嗎?
於是開了知識檔案, 投了我自認的最佳解答表示支持, 結果回頭一看投票者居然都是大有來頭, 而且口徑一致, 所以才又給了個無奈的負面評價.. 或許 Eureca 大大人緣極佳, 但至少在封關前卻如 FITX 所言盤堅呀! 這些專家都怎麼了? 什麼心態呢?
本人不認識任何回答者, 也不貪戀點數等級, 從不登入回答問題, 更是鮮少發表意見.. 小如大大當然有權利認定我不公正, 所以我才在這裡破例提出我的疑問.. 說真的, 散戶真的夠可憐了, 辛苦的跑來這裡尋求最後的一絲信心, 卻被 "專家集團" 愚弄, 還有天理嗎? 唉 !!
照理來說, 這些專家應該會注意到我的這個問題, 畢竟壞事傳千里.. 我倒想看看這些專家大師有何說法? 當然.. 要是怕丟臉的話, 你也可以換個名子來回答, 本人純粹就事論事, 不會像小如大大一般, 懷疑你的 !
TO: 小塞 你似乎沒看明白我的問題 (更別說其他的了), 我是對這些投票跟評價的專家感到不解而已, 雖然你似乎對我的言論有所意見, 不過我還是挺認同你的某些觀點的.. 我也是期權老手了, 也曾經有失敗的經驗, 所以才認為選出的最佳解答應該要具備一定的價值與啟示... 請贈點給需要的朋友，感謝支持！( 大師 1級 ).. 莫非真是如此嗎? 只是要點數的話, 可以去醫療疾病區發言呀!
