唐代宦官興起的原因

第二次宦官時代從唐朝天寶十四載（755年）發生安史之亂，太子李亨在馬嵬驛（今陝西興平西）奪權開始，到天復三年（903年）朱全忠發動宮廷政變結束。順手把全國宦官，屠殺淨光，史載：「冤號之聲，徹於內外」，第二次宦官時代結束，歷時149年。

唐朝初年不斷的開疆拓土，漠北和西域相斷歸入中國的版圖，為了統治新開闢的疆土和對外保持進攻態勢，唐朝在邊境上設立了十個藩鎮，藩鎮司令官稱為「節度使」。節度使最初只管軍事，後來為了提高軍隊的機動性和戰鬥力，節度使還可以就近征兵籌餉，逐漸掌握了軍區內的財政和行政權力，形成獨立王國。天寶十四載（755年），范陽軍區節度使安祿山被楊國忠逼反，率領十七萬大軍南下，攻陷洛陽長安，唐玄宗李隆基逃往四川，太子李亨在馬嵬驛兵變奪權，殺死楊國忠、逼死楊貴妃。唐玄宗父子分道揚鑣，太子李亨前往西北五百公里外的寧夏靈武繼位，是為唐肅宗。

馬嵬驛奪權後，擁立肅宗的太監李輔國（704年—762年）有功，因此受到重用，擔任天下兵馬大元帥府行軍司馬，成為宦官掌軍之始。安史之亂平定後，中央政府為了加強對地方的控制，設置樞密使，以宦官出任，宦官可與藩鎮勾結。李輔國、程元振後來又擁李豫為代宗，是唐朝第一個完全因宦官的擁立而登基的皇帝。宦官魚朝恩更被委以觀軍容宣慰處置史，統領禁兵。自此宦官多次奪取唐政權，並操廢立皇帝之大權，成為唐代宦官專政的開始。

唐德宗時，河北一帶藩鎮叛亂，佔領京師長安，德宗逃到漢中，用了4年的時間才平定。其間宦官竇文場、霍仙明隨從保護。亂平後，德宗忌憚諸將，設置護軍中尉，分別由竇文場、霍仙明擔任，統領神策軍。此後皇帝廢立很大程度上受到宦官的控制。

唐憲宗李純時期，唐政權曾出現短暫的統一局面，彰義戰區（蔡州‧河南汝南）節度使吳元濟被李愬活捉，四鎮之一的平盧戰區（鄆州‧山東東平）節度使李師道，更獻出三個州給中央，後來李師道被部下殺死，史稱「元和中興」。

元和十五年（820年）李純被宦官陳弘志刺死，宦官擁立李恆繼位，是為唐穆宗，這次的事件據悉與李恆有絕大關係，陳弘志因此受到重用。河朔地區中的盧龍（北京）、成德（河北正定）、魏博（河北大名）三鎮被皇帝派出腐敗的監軍所激怒，不久復叛，全國又形成分裂局面。大和九年（835年）發生了宦官大規模誅殺朝臣的「甘露之變」，事後皇帝唐文宗李昂的地位一落千丈，不久為宦官殺所殺。宦官一直牢固地掌握唐末軍政大權，君主的廢立、生殺。

901年宦官韓全海強迫唐昭宗李曄投奔鳳翔，朱溫圍攻鳳翔。二年後李茂貞殺韓全海、張彥弘，跟朱溫和解，送李曄回長安。天復三年（903年）朱溫在皇宮內大殺宦官五千餘人，朱溫也命李曄下令，派往各軍區擔任監軍的宦官，一律就地處決。至此唐朝的宦官勢力才消失，然而唐朝不久亦為朱溫所篡而滅亡。


[編輯] 皇帝立廢
十四任帝唐憲宗李純：805年—820年在位，為宦官陳弘志所殺。
十五任帝唐穆宗李恆：820年—824年在位，為宦官梁守謙所立。
十六任帝唐敬宗李湛：824年—826年在位，為宦官劉克明所殺。
十七任帝唐文宗李昂：826年—840年在位，為宦官王守澄所立，在位期間發生「甘露之變」。
十八任帝唐武宗李炎：840年—846年在位，為宦官仇士良所立。
十九任帝唐宣宗李忱：846年—859年在位，為宦官馬元贄所立。
二○任帝唐懿宗李漼：859年—873年在位，為宦官王宗實所立。
二一任帝唐僖宗李儇：873年—888年在位，為宦官劉竹深所立。
二二任帝唐昭宗李曄：888年—900年、901—904年在位，為宦官楊復恭所立。

2007-12-30 17:31:34 補充：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E5%AE%A6%E5%AE%98%E6%99%82%E4%BB%A3&variant=zh-hk (第一次宦官時代)http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%AE%A6%E5%AE%98%E6%99%82%E4%BB%A3&variant=zh-hk (第三次宦官時代)

問題中”宦官興起的原因”或宜用”專權”,”得勢”較合適,
感覺上”興起”是形容好東西

樓上網友提供了中唐以後的政治情況, 此再不詳述

歸納而言, 宦官得以專權不外幾個原因
1. 君主寵信:
玄宗時寵信高力士, 高已有不小的權力, 朝臣亦要敬他幾分, 不過高並不算弄權或遺害很深, 反而可謂”忠心為主”
宦禍或可稱為始於肅宗時李輔國專政, 肅宗仍為太子時, 李輔國已在侍候, 一直寵信, 馬嵬驛兵變, 肅宗武寧即位, 及至重返長安, 一直寵信李
及後, 代宗寵程元振, 魚朝恩, 遂使得權
個人認為, 由玄宗至德宗, 宦官尚未制度化地掌有兵權和政權, 若非君主寵信予權, 無由專政

2. 擁立有功:
馬嵬驛兵變一事, 史傳為宦官李輔國, 禁軍將領陳玄禮之謀, 李輔國可謂因功而得寵
(說”太子李亨在馬嵬驛兵變奪權”似乎是太直接的陰謀論, 雖然我都信佢可能有分)
代宗之即位, 史傳宮廷生變, 代宗得宦官之助方能順利即位,
及後宦官廢立君主, 權力甚或大於君主
有學者認為, 若說唐宦官因擁立有功而得寵專政, 只適用於肅宗一朝,
個人認為, 宦官擁立君主, 或不能為”功”, 但亦可算是該宦官得以專政的原因之一
如文宗雖不寵信宦官, 但他由宦官所擁立, 無自己權力基礎, 仍為宦官所壓制

3. 制度上得掌兵權
肅宗朝已有以宦官李輔國掌禁軍之例,
代宗以宦官任觀軍容使等職, 監督甚至指揮親唐藩鎮軍, 如郭子儀亦曾受制肘
德宗涇原兵變後, 以宦官掌禁軍, 成為定制
個人認為, 宦官掌禁軍制度化, 君主連貼身士衛都由宦官掌控, 所以宦官才可隨時發動宮廷政變, 而君主則無力誅除宦官, 甘露之變正是明證
試想把刀俾左宦官, 只有宦官殺皇帝, 皇帝殺唔到宦官, 又無以自保, 叫”護駕”都無人理, 最後只能叫自己有刀的節度使來殺宦官

4. 皇帝無輔弼之臣
藩鎮驕橫, 外族侵凌, 宦官乘時已起, 分一份
有為朝臣不多, 憲宗用杜黃裳等有元和中興,
其他朝臣, 或有心無力, 如王叔文等, 或朋黨相爭, 如牛李黨爭, 甚或依附宦官