想當年如果國父孫中山未英年早逝的話,咁他有冇能力阻止日本發動侵華的軍隊?

雖然咁講好似有點無情...
但...孫中山先生作為指揮官又有幾厲害呢?
(懶打字, 下只稱孫, 但無不敬之意)

孫在政治上, 聲望上應該很具影響力, 但在軍事上似乎就...
在政治,外交方面, 在紛亂的時代, 孫已很努力希望做到最好, 但成效似乎都係...
晚清時期, 孫 (或宜稱革命黨) 策動十次起義都敗北, 最後因緣際會, 發生了辛亥革命, 叫做推翻了滿清, 武昌起義時, 孫也不在國內,
民初, 孫參與策動二次革命、護國之役、護法之役, 也失敗收場
其後, 孫重組國民黨, 建軍校, 培養國軍, 又實行聯俄聯共等, 目的以北伐為首要, 其次反抗帝國主義, 但也未竟全功, 孫中山死後, 蔣介石才誓師北伐
其實作為”國民黨軍隊領袖”, 個人覺得蔣介石絕不遜於孫, 其夫人宋美齡在與美國交往時外交手腕亦應相當不俗

近代中國的發展, 孫中山先生作出很大的貢獻, 但個人覺得他是作為先行者, 在挫折中步履蹣跚地試驗前進的方向, 推行發展, 啟示後人

同意網友所說, 理論上, 孫可令國人更為團結, 或曰, 至少以孫的聲望和號召力能吸納更多支持者, 維繫國共及中蘇合作, 透過外交手段爭取英美等支持, 及維繫與日本較和平的關係 (孫與日本關係似乎不錯)...

不過, 即使如此, 也難以估量孫能發揮的力量,
護法之役, 表面上孫能"團結拉攏"南方軍閥, 但實際上他們也不過利用孫的威望, 列強也會視乎本身的利益才決定是否支持孫,
日本也是, 孫或可透過外交等方式延緩日本侵華, 但也可能要利用"利益輸送"作為換取暫安的條件, 而且孫的首要目的既是北伐, 暫時也未必會"積極抗日"

再者, 孫出生於1866, 1925年逝世, 終年約60, 也不算"英年早逝"
到1937全面抗戰時, 孫若未死, 也將是飽歷蒼桑,心力交瘁的七旬老人

最後, 很同意說 日本一心侵華, 任何人做指揮官, 任何情況下都會侵華,
從田中奏折開始已長期部署,
國聯曾"譴責"日本侵滿洲, 日本乾脆退出國聯,
當時歷史趨勢發展至此, 基本上已無咩可以阻止日本侵華,
咁多如果, 不如話如果日本無侵略的野心, 就無戰爭啦 :P

不能
日本當時在任何情況下都會攻擊中國。國父只可以以外交手段拖延日本的攻擊，而不能令日本不發動戰爭。

當時中國亦不可能與當時的日本硬碰，在任何情況下，都不能稱得上「利害」。只可以如中共般以先退守，後反攻的戰術取勝。

其實，任何人做指揮官，結果都是一樣......

應該無人可以預料到=.=
始終戰爭呢家野,差少少都可以掉轉個結果
但肯定既係,如果孫中山做指揮官,肯定可以令到軍隊更加團結