南京大屠殺.......................................................

南京大屠殺，是侵華日軍於1937年12月13日攻陷中華民國首都南京之後，在南京城及其郊區犯下的大規模屠殺、強姦以及縱火搶掠等戰爭罪行與反人類罪行。根據遠東國際軍事法庭的調查，日軍攻佔南京後6個星期之內殺害的平民和戰俘在20萬人以上，日軍攻佔南京後一個月內強姦婦女約2萬起，南京城的三分之一被日軍縱火燒毀[1]。

南京軍事法庭提出遇難者總人數在30萬人以上，這一數字在中國被普遍接受，並被刻在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的石壁上。而在日本，公眾對南京大屠殺的認識卻存在著廣泛不同的情緒及觀點，尤其是保守派，認為南京大屠殺是被誇大、甚至是憑空捏造的反日外交工具，也有人認為否認南京大屠殺是歷史修正主義、否認主義的表現。具體到對遇難人數的研究上，日本學界的估計從二十萬以上[2]、四萬人以上[3]、到數百人不等，還有南京大屠殺「不存在」之說[4]。由於日本人對南京大屠殺的意見有著廣泛的分歧，因此視乎講話者的觀點，南京大屠殺可能被稱為「南京大虐殺」、「南京虐殺」及「南京事件」等。中日之間對南京大屠殺等日軍侵略戰爭歷史的認識的分歧，是中日關係中存在的重要問題之一。

南京大屠殺英譯為Nanking Massacre（南京屠殺）或Rape of Nanking（南京的洗劫）等，但往往西方國家人民對其的認知遠不如對納粹的種族滅絕過程的認知。

背景
主條目：淞滬會戰和南京保衛戰
1937年七七事變後，日本展開全面侵略中國的大規模戰爭。8月13日，中日雙方在上海及周邊地區展開淞滬會戰。經過三個月苦戰，日軍最終於11月12日佔領上海，中國國民革命軍向首都南京方向潰退。

日軍雖然獲得勝利，但損失慘重，士兵非常疲勞，後勤也已達到極限。日本參謀本部原計劃讓上海日軍「凱旋歸國」，並沒有進攻南京的準備1.1。然而日軍中下級軍官「下克上」，迫使參謀本部同意進攻南京1.2。12月1日，日本參謀本部才正式下達佔領南京的命令。面對幾乎無後勤支持的問題，狂熱的日軍軍官稱：「糧草不足就現地解決」。於是，日軍在西進南京途中，肆意搶劫殺害平民以獲得供給，軍紀已然敗壞，強暴婦女的暴行此時也已開始1.3。

中國軍隊從上海潰退之後一直沒能組織起有效的防線。迫於政治壓力，國民政府決定守衛首都南京，由力主死守的唐生智任南京衛戍司令長官。南京的戰鬥打響前，唐生智聲稱「誓與南京共存亡」。在日軍已經從北、東、南三麵包圍南京的情況下，他做出「背水一戰」的姿態，命令銷毀長江上全部渡船，令宋希濂三十六師看守城內通向下關的唯一通道挹江門，並授權可對擅自撤退的部隊開槍。自此，南京城內守軍和平民的退路被全部切斷。

12月10日，日軍發動對南京的全線進攻，但在中國守軍的激烈抵抗下直到12日仍未能突破城防。12日晚7時，唐生智突然下令突圍撤退，自己乘保留的汽艇出逃。南京守軍聞訊即刻瓦解，大部向下關碼頭潰退。潰軍與負責看守挹江門的三十六師發生激烈衝突，最終擊破城門逃至下關。由於渡船已被銷毀，逃至江邊的士兵與平民被阻隔在長江南岸。試圖依靠木板等物渡江的人大多凍溺江中，其他人見渡江無望，返回城內。一部分士兵脫下軍裝躲入南京安全區。


[編輯] 日軍暴行

[編輯] 屠殺

南京下關碼頭屍體堆積如山（村瀨森安（Murase Moriyasu，南京大屠殺參與者）拍攝）進城兵力約50000，執行軍紀維持的憲兵卻僅有17人的日軍除了個別地或小規模地對南京居民隨時隨地任意殺戮之外，還對中國人，特別是解除了武裝的軍警人員以及日軍認為是可能參加過抗日活動和適合兵役年齡的中國青壯年，進行過若干次大規模的「集體屠殺」。大規糢屠殺方法有機槍射殺、集體活埋等，手段極其殘忍。

12月15日（日軍佔領第3天）：已放下武器的中國軍警人員2000多人被集體解赴漢中門外用機槍密集掃射，多當場遇難。負傷未死者亦與死者屍體同樣遭受焚化。夜，解往魚雷營的中國平民及已解除武裝的中國軍人9000多人被日軍屠殺。又在寶塔橋一帶屠殺3萬多人。在中山北路防空壕附近槍殺200人。
12月16日（日軍佔領第4天）：位於南京安全區內的華僑招待所中躲避的中國男女難民5000余人被日軍集體押往中山碼頭，雙手反綁，排列成行。日軍用機槍射殺後，棄屍於長江以毀屍滅跡。5000多人中僅白增榮、梁廷芳二人於中彈負傷後泅至對岸，得免於死。日軍在四條巷屠殺400多人，在陰陽營屠殺100多人。
12月17日（日軍佔領第5天）：中國平民3000多人被日軍押至煤炭港下游江邊集體射殺。在放生寺、慈幼院避難的400多中國難民被集體射殺。
12月18日（日軍佔領的第6天）夜，下關草鞋峽。日軍將從南京城內逃出被拘囚於幕府山的的中國難民男女老幼共57418人，除少數已被餓死或打死，全部用鉛絲捆扎，驅集到下關草鞋峽，用機槍密集掃射，並對倒臥血泊中尚能呻吟掙扎者以亂刀砍戮。事後將所有屍骸澆以煤油焚化，以毀屍滅跡。此次屠殺僅有石明一人被焚未死，得以逃生。大方巷難民區內日軍射殺4000多人
侵華日軍在南京集體屠殺的主要地點(由北到南)
1937年12月13日，《東京日日新聞》（即現在《每日新聞》）報道兩名日本軍官的「殺人競賽」。日軍第十六師團中島部隊兩個少尉軍官向井敏明和野田毅在其長官鼓勵下，彼此相約「殺人競賽」，商定在佔領南京時，誰先殺滿100人為勝者。他們從句容殺到湯山，向井敏明殺了89人，野田毅殺了78人，因皆未滿100，「競賽」繼續進行。12月10日中午，兩人在紫金山下相遇，彼此軍刀已砍缺了口。野田謂殺了105人，向井謂殺了106人。又因確定不了是誰先達到殺100人之數，決定這次比賽不分勝負，重新比賽誰殺滿150名中國人。這些暴行都一直在報紙上圖文並茂連載，被稱為「皇軍的英雄」。日本投降後，這兩個戰犯終以在作戰期間，共同連續屠殺俘虜及非戰中人員「實為人類蟊賊，文明公敵」的罪名在南京執行槍決。


[編輯] 強姦
日軍侵佔南京期間強姦了成千上萬的婦女，他們不分晝夜並在受害婦女的家人面前施行強暴。有些婦女被日軍強姦了好幾次，往往有婦女受不住日軍的折磨而死。除此之外，日軍還強迫亂倫行為。估計當時發生的強暴案可能超過30萬宗。


[編輯] 劫掠與縱火

[編輯] 人道主義救助
主條目：南京安全區




[編輯] 日軍罪行的證據

[編輯] 收屍記錄
據統計，世界紅十字會在南京城內外掩埋屍體總計43,121具，南京紅十字會收埋22,371具，慈善機構崇善堂收埋112,267具，慈善機構同善堂共埋屍7,000余具，雞鵝巷清真寺王壽仁以「南京回教公會掩埋隊」名義掩埋回族屍體400余具。僅此5個慈善團體收埋屍體就達18.5萬余具。另有中國平民芮芳緣、張鴻儒組織難民30余人掩埋屍體7,000余具；湖南木商盛世征雇工，收埋上新河地區死難者遺體28,730具。

此外，日軍支持的傀儡政權對屍體也進行了掩埋。如偽下關區公所在下關、三汊河一帶收埋屍體3240具；第一區公所在城東南一帶收埋屍體1,233具；南京市政公署命偽衛生局於1939年1月收集中山門外靈谷寺一帶遺骨3,000具，葬於靈谷寺之東，立「無主孤魂碑」記錄埋屍經過。

南京淪陷前，日軍曾在上海、蘇州、嘉興、杭州、紹興、無錫、常州等地屠殺平民。有日本部分歷史學家曾經懷疑中方聲稱的三十萬被殺平民，實際上包括了這批南京以外被殺的華東人口。而中國歷史學家認為若華東地區被殺人口也計算在內的話，總數可能高達一百萬人。

根據孫宅巍（江蘇省社會科學院研究員）、高興祖（南京大學教授）的研究認為死亡30萬人以上。


[編輯] 非交戰國人證物證
《拉貝日記》
《魏特琳日記》
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館前印有222名「歷史證人的腳印」的銅版路。路長40米、寬1.6米。
美國牧師約翰·馬吉1937年用一架1930年代的老式16毫米攝影機、拍攝記錄了迄今唯一的南京大屠殺影像，共四盤放映長度達105分鐘的電影膠片（2001年約翰·馬吉的兒子大衛·馬吉親自將它捐贈給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館）。約翰·馬吉在當時的信件中也有大量關於大屠殺的描寫：「強姦婦女的行為已無法形容和想象」，「我能說的是，這個城市的每一個大街小巷都有死屍，我去了很多地方，包括下關地區。」。
南京安全區國際委員會總幹事費區目睹日軍在南京地區的暴行，將馬吉牧師拍攝的記錄日軍暴行的膠片偷運到上海柯達公司，製作並帶到美國各地放映，並在美國《讀者文摘》上揭露日軍違反國際戰爭法的暴行：「日本人從我們的宿營地抓人時，把手上有老繭和剃光頭的，都當作當兵的證據，認為務必判以死刑。他們想要槍殺誰，就把誰拉出去。」
1930年代英國《曼徹斯特導報》駐華記者田伯烈1938年初撰寫了《外人目睹中之日軍暴行》一書，第一次向世人完整公佈了日軍南京大屠殺的真相，痛斥日軍製造了「現代史上破天荒的殘暴記錄」。
1937年任南京安全區國際委員會主席的約翰·拉貝救助中國難民時，詳細記錄了日軍的殺人暴行：「12月14日，日軍士兵的搶劫、強姦和屠殺等恐怖活動鋪天蓋地地壓了過來……」

彥（日本大學教授・法學博士），另外岡村寧次在《岡村寧次陣中感想錄》中認為約有4到5萬人被屠殺，搶劫、強姦等“大有其人”。
兩萬至數千 : 主要支持者有畝本正己（元防衛大學教授）、板倉由明（南京戦史編集委員・南京事件研究家）、原剛（防衛研究所調査員）。
認為僅有數百人死亡，乃至於完全否定嘅態度: 主要支持者有鈴木明（雑誌記者）、田中正明 （拓殖大學講師）、東中野修道（亜細亜大學教授）、冨澤繁信（日本「南京」學會理事）、阿羅健一（近現代史研究家）、勝岡寛次（明星大學戦後教育史研 究）、杉山徹宗（明海大學教授）、渡部昇一（上智大學名譽教授）、大原康男（國學院大學教授）、竹本忠雄（築波大學名譽教授）、西岡香織（軍事史學會會 員）、深田匠（日本歴史修正協議會會長）、前野徹、鈴木正男。
早稻田大學教授洞富雄，1973年7月發表《南京事件同史料批判》。《駁南京大屠殺係所謂“無稽之談”》（日本現代史出版會），批判鈴木同山本嘅否定史觀。1967年 寫成《近代戰史之謎》（人物往來社，後半部分為《南京事件》），1972年4月出版單行本《南京事件》（新人物往來社），1972年11月出版日中戰爭史 資料《南京事件》（河出書房新社），1982年日本文部省在審定教科書時對教科書文字進行修改，佢又立即于同年12月出版定本《南京大屠殺》駁斥。

1984年教文社出版咗松井石根嘅親信秘書田中正明嘅《“南京大屠殺”之虛構》。


[編輯] 戰後嘅關於南京大屠殺嘅訴訟同政界事件
1973年日本作家鈴木明出版《南京大屠殺之虛幻》一書中首次指出“百人斬”為虛構。此後在日本，關於“百人斬”係否屬實成為爭論嘅話題。2005年，參同百人斬嘅兩名日軍軍官向井敏明同野田毅嘅3名遺屬向東京地方法院控告《東京日日新聞》於1937年11至12月間嘅報道失實，同《朝日新聞》於1971年出版嘅《中國之旅》一書中所提同關於兩名軍人嘅「百人斬」競賽失實並損害其名譽，向該兩出版社索償3600萬日元。東京地方法院審判長土肥章大於2005年8月23日裁定報道屬實並非捏造，駁回賠償請求。撰寫《中國之旅》嘅前《朝日新聞》記者本多勝一在判決後指「『百人斬競賽』真實性無容置疑，原告意圖否定整個南京大屠殺以至對中國發動侵略。不過在訴訟過程中找到新嘅事實同資料，卻進一步肯定呢個史實。」[1]
衆議員石原慎太郎1990年在接受採訪時話：“人地話日本人在那裏(指南京)搞咗一次大屠殺，但那唔係真嘅。佢係中國人編造嘅故事。呢個故事破壞咗日本嘅形象，佢全部都係起到講大話”。
新力公司董事長盛田昭夫、自民黨國會議員石原慎太郎等人撰寫嘅《日本可以說“不”》、《日本還要說“不”》、《日本堅決說“不”》三本書中話道：“無啦啦挑起戰爭嘅好戰日本人，製造南京大屠殺嘅殘暴嘅日本人，呢d就係人地對日本人嘅兩個誤解，都係‘敲打日本’嘅兩個根由，我地必須採取措施消除佢。”
戰時日軍大佐、二戰後日本法務大臣永野茂門，1994年接受《每日新聞》採訪時話：“（在日軍進入南京後）無耐，我就到咗南京”，“我覺得南京大屠殺同其他事情係編造出黎嘅謊言”。
戰時特別高等警察課（特高課）課長、二戰後法務大臣、文部大臣、日本國土廳首腦奧野誠亮1988年春否認南京大屠殺，“東京審判無效”，要從輿論上“再審東京審判”，遭到日本國內外輿論抨擊，當年5月被迫辭職。
1986年9月，日本文部大臣藤尾正行宣稱南京暴行唔係戰爭罪行而“僅僅係戰爭嘅一部分”，仲話1910年日本對朝鮮嘅吞併係朝鮮心甘情願地成為殖民地，發言當日被日本首相中曾根康弘免職。
1977年，日本文部省在一個標準歷史書中把二戰中嘅日本給戰爭對方造成嘅傷亡、日本嘅戰爭暴行，同強行將中國同朝鮮犯人送往日本勞動營嘅內容刪去，只留下咗一d美國轟炸東京嘅照片、一幅廣島廢墟嘅照片同一份日本戰爭死亡人數嘅統計表。
1965年，日本歷史學家家永三郎起訴日本教科書審查部門大幅刪改掩飾日軍在南京大屠殺同整個侵華戰爭中嘅暴行描寫，遭到日本右翼勢力嘅在家門口嘅圍堵騷擾。1970年，東京地區法院法官杉本良吉裁決，教科書審查唔得超出糾正事實同印刷錯誤嘅範圍，家永勝訴，右翼極端分子向律師、法官同家永本人威脅要暗殺佢地。

[編輯] 有關影視作品
（以出品年代順序排列）

《南京的基督》
《一寸河山一寸血》：台灣製作的抗日戰爭紀錄片
《棲霞寺1937》
《東京審判》（2006年，高群書導演，編劇，劉松仁、曾江主演）
電影《南京浩劫》：中、英、美共同投資，於2006年秋開拍，製片人傑拉德•格林；劇本由編劇威廉•麥克唐納，根據張純如的《南京暴行：被遺忘的大屠殺》一書改編。影片將於2007年南京大屠殺70周年時全球公演。
南京大屠殺-南京夢魘 (中文版)：兩小時版本記錄片
新華網：國際影視界開始青睞拍攝南京大屠殺題材片

南京大屠殺發生在中國嘅抗日戰爭.
1937年, 日本入侵中國, 由北方向南方推進. 日本曾話過要三個月內打倒中國, 但係上海已打左三個月, 日軍又左好多人. 所以, 當攻下南京之後, 為要挫中國人, 故而係南京進行大屠殺.
如果你想知多d南京大屠殺嘅事, 不妨進入以下網址, 睇下中國人嘅慘況.........
http://www.rthk.org.hk/rthk/program_archive.cgi?progdir=tv/nanking70th&event_name=%E5%8D%97+%E4%BA%AC+%E8%AA%AA+%E2%80%93+%E5%A4%A7+%E5%B1%A0+%E6%AE%BA+%E4%B8%83+%E5%8D%81+%E5%B9%B4+%0A

南京大屠殺，是侵華日軍於1937年12月13日攻陷中華民國首都南京之後，在南京城及其郊區犯下的大規模屠殺、強姦以及縱火搶掠等戰爭罪行與反人類罪行。根據遠東國際軍事法庭的調查，日軍攻佔南京後6個星期之內殺害的平民和戰俘在20萬人以上，日軍攻佔南京後一個月內強姦婦女約2萬起，南京城的三分之一被日軍縱火燒毀[1]。

南京軍事法庭提出遇難者總人數在30萬人以上，這一數字在中國被普遍接受，並被刻在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的石壁上。而在日本，公眾對南京大屠殺的認識卻存在著廣泛不同的情緒及觀點，尤其是保守派，認為南京大屠殺是被誇大、甚至是憑空捏造的反日外交工具，也有人認為否認南京大屠殺是歷史修正主義、否認主義的表現。具體到對遇難人數的研究上，日本學界的估計從二十萬以上[2]、四萬人以上[3]、到數百人不等，還有南京大屠殺「不存在」之說[4]。由於日本人對南京大屠殺的意見有著廣泛的分歧，因此視乎講話者的觀點，南京大屠殺可能被稱為「南京大虐殺」、「南京虐殺」及「南京事件」等。中日之間對南京大屠殺等日軍侵略戰爭歷史的認識的分歧，是中日關係中存在的重要問題之一。

南京大屠殺英譯為Nanking Massacre（南京屠殺）或Rape of Nanking（南京的洗劫）等，但往往西方國家人民對其的認知遠不如對納粹的種族滅絕過程的認知。



[編輯] 背景
主條目：淞滬會戰和南京保衛戰
1937年七七事變後，日本展開全面侵略中國的大規模戰爭。8月13日，中日雙方在上海及周邊地區展開淞滬會戰。經過三個月苦戰，日軍最終於11月12日佔領上海，中國國民革命軍向首都南京方向潰退。

日軍雖然獲得勝利，但損失慘重，士兵非常疲勞，後勤也已達到極限。日本參謀本部原計劃讓上海日軍「凱旋歸國」，並沒有進攻南京的準備1.1。然而日軍中下級軍官「下克上」，迫使參謀本部同意進攻南京1.2。12月1日，日本參謀本部才正式下達佔領南京的命令。面對幾乎無後勤支持的問題，狂熱的日軍軍官稱：「糧草不足就現地解決」。於是，日軍在西進南京途中，肆意搶劫殺害平民以獲得供給，軍紀已然敗壞，強暴婦女的暴行此時也已開始1.3。

中國軍隊從上海潰退之後一直沒能組織起有效的防線。迫於政治壓力，國民政府決定守衛首都南京，由力主死守的唐生智任南京衛戍司令長官。南京的戰鬥打響前，唐生智聲稱「誓與南京共存亡」。在日軍已經從北、東、南三麵包圍南京的情況下，他做出「背水一戰」的姿態，命令銷毀長江上全部渡船，令宋希濂三十六師看守城內通向下關的唯一通道挹江門，並授權可對擅自撤退的部隊開槍。自此，南京城內守軍和平民的退路被全部切斷。

12月10日，日軍發動對南京的全線進攻，但在中國守軍的激烈抵抗下直到12日仍未能突破城防。12日晚7時，唐生智突然下令突圍撤退，自己乘保留的汽艇出逃。南京守軍聞訊即刻瓦解，大部向下關碼頭潰退。潰軍與負責看守挹江門的三十六師發生激烈衝突，最終擊破城門逃至下關。由於渡船已被銷毀，逃至江邊的士兵與平民被阻隔在長江南岸。試圖依靠木板等物渡江的人大多凍溺江中，其他人見渡江無望，返回城內。一部分士兵脫下軍裝躲入南京安全區。

南京大屠殺發生在南京大屠殺戰爭~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~€

1 9 3 7 年1 2 月1 3 日，日軍攻陷中國首都南京，開始了慘絕人寰的南京大屠殺。共3 0 多萬人被殺，8 萬多婦女被強姦，損傷文物、財產不計其數。

歷史過去了六十七年，今天，在日本右翼分子篡改教科書扭曲侵華史實、千方百計淡化、甚至否認南京大屠殺的存在、日本首相一再參拜靖國神社的背景下，紀念南京大屠殺，我們感到憤慨，雖然事隔六十多年，受害者亦難以得到安息。日本這種滅絕人性的暴行將會透過我們民族的集體記憶，一代一代地傳下去..........................hope can help you