颂文:“最初说我而执我,次言我所则著法, 如水车转无自在,缘生兴悲我敬礼。
《入中论日光疏》中,对此颂详释:
“众生是如何流转生死轮回而不得解脱的呢?由于最初将五蕴的聚合妄执为我,而起我执,依次而言我所,以此则颠倒执著世间的苦乐等诸法为实有,故形成了因果循环的轮回,如同水车旋转不息,毫无自在。何人若缘众生而兴起了无伪的大悲心,月称菩萨自言,我也恭敬地向他顶礼。
蕭氏謂
最初说我而执我,是为了要与下一句法无我的‘次言我所则著法’相对应,而建立为‘人无我’义的话,月称还是堕入乱说佛法中的诽谤见与建立见中。
次言我所则著法’,也是错会 佛意、乱说佛法。谓 佛之真意为‘次言我所令除执’,是令众生远离我所的贪著。而且显然的,月称连二乘人的境界也是茫然不知
如水车转无自在’,则是睁着眼睛在说瞎话。因为水车转水,水固然是流动不已、变化不休,但是水体本身并没有消失啊﹗况且,诺大的水车,月称也能视而不见吗?
缘生兴悲我敬礼’,月称则干脆就把‘无始时来界,一切法所依’的根本因阿赖耶识,给抹杀掉了。
此四句頌是釋造論原因及禮讚佛菩薩,蕭氏性急就開始辨論起來,...(莫明其妙!!!)月稱菩薩無原無故被臭罵一頓, 更好笑的是水車的比喻眾生輪迴不得自在, 蕭氏解釋云" 因为水车转水,水固然是流动不已、变化不休,但是水体本身并没有消失啊﹗ 爆笑鉅獻,蕭氏全力演出,萬眾期待,萬勿錯過
真如無二兄無需感謝在下 本人只係將蕭氏"依文解義"而引致的爆笑幽默公諸同好jek 如果閣下喜歡的話 在下會繼續為閣下提供更多爆笑內容 蕭氏曾說:"依文解義,三世佛怨," 相信佛方三世一切佛都在抱怨,在下也只是略盡綿力好等佛陀的心得以暢懷而已
食塵兄: 何謂中觀??中觀就係離於有冇二邊之般若正見,而處於寂靜之大涅槃 如果阿籟耶實有,是何形狀?於何處?何色? 金剛云: 一切法皆是佛法。須菩提!所言一切法者,即非一切法,是故名一切法。 又云 如來說:諸心皆為非心,是名為心。所以者何?須菩提!過去心不可得,現在心不可得,未來心不可得。 你還想得到你的所謂真心嗎?別說笑了, 密嚴經云"賴耶妄熏習,隱覆如來藏,修習純熟時,正智方明了。" 勸你還是把阿籟耶放下好,再執著阿籟耶實有下去,恐怕你的如來藏百千萬劫都難以找到呀, 一切都是名言安立,執於實有無有好處
還有呀,食塵兄 請看一下入中論是怎麼說的再放屁 如影像等法本空,觀待緣合非不有,于彼本空影像等,亦起見彼行相識。 如是一切法雖空,從空性中亦得生,二諦俱無自性故,彼等非斷亦非常。 由業非以自性滅,故無賴耶亦能生,有業雖滅經久時,當知猶能生自果。 如見夢中所緣境,愚夫覺後猶生貪,如是業滅無自性,從彼亦能有果生。... ... ... .. 所以是"從空性中亦得生"非無因論 斷章取義你就叻,不過我知呢篇文章唔係蕭氏寫GE,不過你下次貼文時最好查証下先
入中論:如影像等法本空,觀待緣合非不有,於彼本空影像等,亦起見彼行相識,如是一切法雖空,從空性中亦得生。 這幾句偈意思是說一切法就如同鏡中的影像一般虛幻不實,但在各種因緣和合的時候,影像並不是沒有,也可以引起我們的眼識,所以一切法雖空,但在空性中可以呈現一切現象和功能的變化的。
入中論:由業非以自性滅,故無賴耶亦能生,有業雖滅經久時,當知猶能生自果,如見夢中所緣境,愚夫覺後猶生貪,如是業滅無自性,從彼亦能有果生 這幾句偈意思是說業雖如幻無自性,但其感果的潛力並不會因暫時看不見它的存在而消失,我們不論是造了善業或惡業,它們雖暫時消失不見,不起現行,但未來不知何時,因緣成熟的時候,果報自然就出現,就如同一個愚夫夢中夢見美女,醒來以後發現只是虛假不實的夢境,但夢中的美女還是可以使他依戀不捨。因此雖然業已消失及本無自性,但亦能產生影響