Canon 400D 配 Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC 好嗎?

Sigma 18-125mm我覺得麻麻啦,我覺得一係唔好買高倍變焦鏡,一係就買支有防震既.否則光學質素就犠性咗,但係又要帶腳架,有兩頭唔到岸的感覺.
Canon 28-105mm唔建議,400D有1.6倍焦距增長,廣角變咗得翻44.8mm,極之唔夠wide.
Canon 18-55mm其實都OK架,因為夠平.但我會建議俾多小小買有防震的版本
Canon的USM代表有超聲波對焦摩打,對焦快同靜
IS代表防震,視乎鏡頭,可以有三至四級快門速度保償,方便在低光或長焦距時手持拍攝.
Sigma的質素都OK的,EX系列光學質素幾好,其他就一般啲.但佢經常有移焦問題,買的話最好試清楚啲.
如果只求平時方便影下相,唔駛下下出腳架,我會建議Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,只需$1350就有常用焦距.
如果想光學質素好啲同埋有較大光圈用可以考慮Tamron 17-50mm f2.8 DiII,$2750,不過就要有心理預備要經常用腳架
以下有大部份鏡頭的reivew
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

2007-12-31 09:51:23 補充：
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS光圈細一定要用閃燈這點我不認同.咁講假設咗一定係影緊郁既嘢,攝影題材唔一定咁局限,一樣可以影啲唔郁既嘢.而且閃燈有效距離好短,對遠景跟本冇用.至於f2.8係咪好過三級防震呢?Yes or No.要涷結動作又唔用閃燈佢係可以有比較快既快門,細光圈做唔到,但係如果影唔郁既嘢開大光圈既副作用就係景深會變淺.好多影婚禮既攝影師需然上住支大光圈鏡頭,但係一般都唔會用f2.8影的,因為影合照唔可以一個人清,一個人矇,寧願用f5.6甚至f6.3去增加景深,然後靠閃光燈去涷結動作.所以用大光圈就唔駛用閃燈係唔成立的.

2007-12-31 09:51:37 補充：
到咗影唔郁既嘢,明明快門唔駛咁快,但因為手震問題就要開大光圈,網上就經常見到啲人咁樣影食物,影碟番茄牛肉淨係得個番茄清,牛肉矇晒.手震就防震本來就好合邏輯,開大光圈係一種比較粗糙的做法,郁既嘢冇辦法,靜物可免則免.跟住又係老問題,係咪長鏡先需要防震呢?咁Canon支大光圈17-55mm f2.8 IS USM己經有大光圈,加個冇需要既防震買貴人地兩倍幾,又唔係L鏡,你估有冇人會買?所有攝影人都需要安全快門,但唔係個個都要淺景深的.

先說說我認為選標準變焦鏡之三個條件:-
(1) 由於 Canon 400D 沒有防震. 我覺得長焦鏡配 400D 一定要有防震.
(2) Canon 400D 用上 APS-C 規格的感光元件. 感光畫面比 Full Size 小. 鏡頭所示的焦距要乘上 1.6 才配合 400D 拍出來的真正焦距. 以平日拍攝最常需要之焦段計. 應該是 28mm~80mm (未用1.6 來adjusted). Adjusted 之後為 18mm~50mm
(3) 光圈要越大越好. 最好有 f/2.8

用以上三個規條來選鏡. 你所舉出之其中二支鏡被 out.
Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 - 沒有防震. 光不夠大
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM - 沒有防震. 焦段未乎最常之需要.

kit 鏡Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS 可考慮. 勝在平. 要備閃燈. 因其光圈太細. 室外 ok. 室內一定要閃燈.

USM = 超聲波摩打. 對焦快. Ultrasonic Motor
IS =防震 - Image Stabilizer

Sigma 是三大副廠鏡之一. 質素OK. 另外兩間為 TAMRON 及 TOKINA.

以 $2,500 之 budget. 我會介紹:-
- Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD ASL IF (A16)
- Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC