如果一份保險

儲蓄同保險應該是分開的. 買保險不應該期望於保險公司拿到任何 "著數" . 我買的健康醫療, 房屋火險及汽車保險, 每月只希望支付保費, 而不望需要用得到. 同樣導理, 人壽保險買了就算, 完全不希望我家人用得到. 都係呢句: 如果用保險儲蓄將會是越儲越少錢. 贏家永遠都是保險公司.
用保險作儲蓄或投資工具就像用有洞的水桶裝水越儲越少錢. 這個看法, 是與 CONSUMER REPORT 消費者報告的看法一致。此外，與主流社會財務專家的看法亦一致。

圖片參考：http://i36.photobucket.com/albums/e34/ricksk8/bucketwithholes.jpg

買儲蓄保險時, agents sale 客多數不會披露過去數年實際派發紅利的比率. 只憑個別一兩年派發率高的數字, 推算出未來30至40年都會有豐厚回報. 可是普遍的消費者都不理會儲蓄保障內裡複雜的細則. 客戶簽約後,保險公司卻逐步調低紅利預測, 這時客戶才赫然發現, 簽約前的樂觀預測只是一場誤會. 買家希望藉此儲錢養老, 可惜的是顧客年老退休時, 預期可得的紅利或 cash value比預計大減四至七成, 投保人權益完全欠保障. .. . .. . 其實投保人實際可取回金額真是謎.
買了所謂分紅儲蓄人壽保險的朋友都希望藉此儲錢養老. 每月將血汗錢供款給保險公司. 但研究發現保險業派發的紅利給顧客連續地「有減無加」, 保險業「紅利息率」近年亦普遍大跌. 導致顧客年老退保時, 預期可得的紅利或較保險公司當初預計的大減. 如果真是可以儲蓄到錢, 請問保險公司可否於保單內寫明 "每年可獲紅利利潤多少" 而不是寫 「每年可獲紅利僅屬預測、並無保證」.
我個人買人壽保險的目的是為了家人而選購人壽保險, 正所謂仔細老婆嫩, 萬一我明天死了他們都有錢生活下去. 我現在只是用每月的一餐飲茶錢就有足夠的保障. (以最小的金額, 換取最大的保障) . 應該買純正和最廉宜的『鎖定保費定期人壽保險』 (簡稱「定期壽險」（Level-Premium Term Life Insurance) 每月$10 usd 保費就可以有 $200,000 usd 保額. (20年鎖定) .

保險是依照你的年歲，性別，儲蓄需要和習慣、健康狀況等等元素去計出你的保險需要多少，而最重要係依照你想買的保障額才可以決定到你要交多少保費。所以，請向你相熟可靠的保險從業員查詢，一個唔夠，問多兩個，他們都要向保險業公會守職業誠信同有足夠專業知識幫助你。在這裡單憑這樣是問不到的，答了你也枉答。
至於月供，是可以的，一般人壽/儲蓄/住院/醫療的保險，都接受月供。