魚柳飽？魚柳包？

究竟個正字係「魚柳飽」抑或係「魚柳包」？

《最緊要正字》的主持人說，「麵包」不能寫作「麵飽」，因為，「飽」表示「滿足、吃得夠」，陰上聲，不是陰平聲的「包」。「麵包」的「包」同樣由於義項分工，因而分化出「麵飽」的「飽」字。這個「飽」字是「包」的分化字，與「包」同源，根本不是「吃得很飽」的「飽」，兩個「飽」字，是同形字而已。我們 google 一下「麵飽」一詞的使用情況，發現「麵包」共搜得 84 頁，而「麵飽」一詞竟也搜到 83 頁，便知「麵飽」並不是一時的別字，而是廣為社會接受的趨勢。另一證據是「麵麭」一詞。「麭」，一般字典不收，但見於《康熙字典》，指「餌也」，即「麵粉類製成的糕餅食品」，但這個字今天的用法，顯然受「麵」字偏旁（按，「旁」分化而為「傍」，又是相同道理，這類例子，多如恆河沙數，要說的話，一千集《最緊要正字》也說不完）同化，並成為「包」的分化字，此與「包」之為「飽」道理正同。只不過，「麵包」一詞的分化，仍在進行，最後究竟「包」、「飽」還是「麭」勝出，成為「麵包」一詞的規範寫法，我們（或我們的下一代）大可拭目以待。

2007-12-19 12:40:38 補充：
參考資料的出處:http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html

答案係魚柳包

我想回應一下上面【老了?老了!】所引用的那篇文章。

那真是一種匪夷所思的邏輯，若果如此，「雞脾」和「雞肶」呢？在香港眾多的茶餐廳中，用「雞脾」和「雞肶」會少嗎？那麼，「雞脾」和「雞肶」又是否正字？

作者的說話根本錯漏百出。「麵飽」，他說很多人用，不是一時的別字。那麼「麵麭」又有多少人用呢？他為甚麼不說說 google 的搜尋結果呢？最後，多人用的又不是別字，少人用的又不是別字，理由是甚麼呢？就只是根據他自己想出來的一個「解釋」。

作者說的「文字分化」當然不假，但正如「六書」一樣，只是文字創造的一個解釋，不等於人們可以肆無忌憚地用這些法則去造新字。古人錯別字，已經令現在的人受盡異體字之苦，往者已不可追，但現在的人不去好好守著，相反諸多藉口地製造更多新字？是否自己辛苦猶嫌不足，要連累下一代才稱心滿意？

以前回答「麵飽」和「麵包」的問題時我已經說過，記得一位作家曾經說過，只有香港才犯「麵飽」這錯別字。若果真的如此，是否仍然要說甚麼「廣為社會接受的趨勢」？

另外，我用 google 搜尋過，結果如下：
麵包：約有 7,370,000 項
麵飽：約有 19,000 項

那位作者說的恐怕不是事實。（還是他根本不懂用 google，沒有把「麵」和「飽」連起來搜尋？）

個正字係 魚柳包

「魚柳包」


飽是解吃足而包是解有餡的麪食

魚柳包~

「包」係麵包個「包」...

「飽」係飽肚個「飽」.....