中國戰勝日本的主因是否戰略得宜

絕對同意。

首先，日本先進武器比中國優勝，中國跟日本打仗仍用刀劍，根本不是日本對手。蔣中正更以碉堡戰，人海戰等戰術對抗日本，以日本先進武器來說，國民黨才在國共合作前一直落後於日本。及後國共合作。共產黨提供了游擊戰術，國民黨提供了武器，共同對抗日本。

其次，共產黨以游擊戰術，拆卸鐵路，阻止日軍前進，斷日本糧食，又以游擊戰為國民黨提供糧食援助，以空間換取時間，拖延日本進軍速度，以破壞日本三個月內攻下中國的計劃。又以消耗日軍力量及意志，使其無心作戰。

之後，國共兩黨在很多戰爭中取勝，比如是平型關大戰，百團大戰，台兒莊之役等，重挫日軍。及後進入山區作戰，日本大型武器不能進入山區，共產黨之游擊戰，國民黨之槍械，令日軍無計可施，嚴重拖延日軍進度，使日軍打了八年仍未攻下中國。否則日本可以與西歐同盟會合，攻下全世界，故中國戰勝日本，戰略得宜。

最後，中國以戰略來拖延日本進度，最終令日本集最強軍事力量來對抗國共，迫其行使「三光政策」，太平洋戰爭，否則中國仍是孤軍作戰，雖中國當年不斷向其他列強求救，但不獲列強支援。

由此可見，中國戰勝日本是在於戰略得宜，否則不會令西方列強出手及消耗日軍大部分軍力。

我覺得中國是從戰爭中學習, 打得多, 表現才好. 開始抗戰時, 一敗塗地, 慘劇連年, 戰況不堪入目, 不只是武器不及人, 戰術也混亂無比. 後來打得多, 有經驗, 才慢慢與日本進行拉鋸.

但無盟軍的參戰, 中國最多只可把日軍趕出本土, 反攻日本本土根本無可能. 日本喘息後, 又會捲土重來. 所以盟軍的參戰都是重要的.

點都好, 贏左kingkeeco的新分身benny tse, 值得慶賀!

中國能戰勝日本是有得到盟軍幫助的元素,但主要原因還是中國人自己努力爭取勝,若將戰勝的成果說成是盟軍的功勞,是對不起為國殉難的英勇中國軍民的。中國河山得保不失,主要是中國的戰士(包括國民黨與共產黨)以血肉換回來的,其慘烈程度可以說是一寸河山一串血。
如果中國軍民不作主力迎擊日寇,就會正如日本軍事家所予料的在三個月內被征服。但事實上抗日戰爭八年,最終以中國獲勝作為結果。日軍侵華早在扶植滿洲國露出野心,其很的九一八事變作序幕,到一九三七年七月七日正式全面入侵中國,到四五年八十五日戰爭結束。
經過淞沪會戰、 平型關戰役、忻口戰役 、台兒庄戰役、 百團大戰,全都是中國 軍民主力抗日,得到盟軍的支援甚微。
或許有人認為日本戰敗原因主要是美國向日本投下兩枚原子彈及穌聯宣佈的結果。