這行為___1__1_與未成年少女發生性行為

講來講去，你都係講緊：佢話有，你話無既情況之馬，信定唔信，由法官/陪審團決定，你比既資料又咁空泛（女方所指犯案時間、地點、案發過程，完全無講），亞差知你有幾危呀？

時間証人？又係乜資料都無(令尊翁話同你響屋企打機呀？定入境署記錄証明你唔係香港呀？兩樣野爭好遠啦)，無法評估。

",,,需要d咩證據就可以令男方承受法律責任?"
根據蘇偉倫案，案件屬 "絕對責任"案( absolute liability)如果法官相信女方所說的事情，咁你就瓜硬。

快d搵你律師傾下。

唔arm聽呀？唔好聽law....

圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/34.gif

如果時間太耐,告得入既機會好微
同埋你又無證據,點告?除非你有佢用過的condom or有佢的精液
or有證人,,,,,,如果吾係真係好難告,,,,,
因為即使你既處女膜穿左,都吾代表真係果個男仔"
所以機會告得入既不大

不會,因為法律是公正的

你可以要求她去驗(穿)女膜 因為發生了性行為,
(穿)女膜一定會穿(爆左)



我估你一定有機會嬴