「西洋劍擊」是武術麼?可否在武術 版中談論?

西洋劍 (華語世界稱為 "擊劍" 大陸名稱亦同), 與其說是武術不如說是運動, 所以在下常在"舞蹈" 的分類中找到問西洋劍的問題也不足為奇.
先不提實用性 , 它是很風行的運動. 目前世界各地都有人在練, 同時它也是自第一屆奧運以來就存在的項目.
擊劍源自歐洲貴族及部隊的戰技訓練, 後來為了訓練而朝運動發展, 並制定自有的規則及裝備. 從真刀真劍的決鬥, 到擊劍場上的對打是有點差距的, 然而基本精神及發展脈胳卻是一脈相傳. 這是它帶有武術味道的原因. 說到實用性... 身體勇健, 出手快, 觀察力強算不算?
至於台灣學西洋劍的地方, 以國/高中的校隊及大專院校的社團等為發展基地, 同時在台北及台中也有擊劍俱樂部可供社會人士學習, 端視您在那裏方便為原則.
有空您可以來這裏看看及留言, 我再幫您介紹, 希望您不是只想問問而己喲: http://tw.myblog.yahoo.com/changraphael/
台灣部隊裏沒有擊劍訓練, 頂多以前部隊(在左營)的現代五項 中有擊劍項目 (銳劍) 而已, 參加者還是學校學生, 軍方色彩也淡了.
另外有些成績好的劍手在入伍後服體育役, 由訓練單位管理, 同時亦代表國家參加國際比賽.


2007-12-20 16:05:26 補充：
擊劍的討論通常是在對打或練習當中或完畢後進行討論的, 直接以動作及摸擬的方式進行改善或修正. 以口述或見諸文字搞不好愈弄愈糊塗.
另外, 擊劍實証的機會多, 打得到就打得到, 打不到就回去苦練, 口水戰沒什麼意義. 而且比較那個武術強, 那個武術實用, 似乎偏離主題而且也不承受預設立場的異樣眼光, 何苦來哉? 運動就運動嘛~身體健康最重要, 何來那麼多批評呢?

2007-12-23 03:19:31 補充：
to 提問者:

你知道為何我只 show 出我的部落格網址而不跟你講那裏有得學嗎? 太多人在知識 + 裏說很想學西洋劍 . 您可以看看我之前的回答, 介紹過很多地點, 但真的會去的人有多少呢?可能嘴砲比較多吧....

所以現在我只留部落格. 如果你真的有興趣自然會踩出這一步去留言. 而我現在只能說...我還在等你喲~

不過要先說: 練劍不是件輕鬆的事, 它和紳士風度是兩碼子事, 說穿了它也只是個運動, 別對它存太多想像.

各國文化不同,西洋擊劍在台灣並不流行

也難怪台灣會有人因為不了解說出那種話

您所問題的問題很簡單,我也直接簡單的回答

他當然可以在武術版中討論,不過要考慮到族群的問題

畢竟這個在台灣不算是很熱門的東西,但是不用懷疑

他絕對是一們優秀的武術技藝

以上淺見供您參考

不管你再怎樣誣我...
也不管你將怎樣陷我於不義...
我已不會在意...

若在你部落格討論那老問題
你或會怪我挑釁...
若約你在我部落格争論
你又以為我藉此曾加人氣...
你說怎麼了結?

昔日『龍泉』在手而覺豪氣頓生...(龍泉劍)
今日尚未真個學西洋剣、只是稍稍略窺門徑...
果然會令人更有紳士風度...
君子之風油然而生矣...
不追究爾等便是
也不反對你繼續追查...
...................

對在下此問有何高見?
恕我直言:
是不實用還是你根本不懂?

2007-12-21 13:51:53 補充：
推薦 :
西洋之「劍擊」
有重劍、花劍等...
進退姿势優美...
男女可練...
比芭蕾舞更多采多姿...
練來不是打人...
是可以殺人...
更可參加國際比賽...

令人尊崇的君子武術...
...........................................................................................

不管你再怎樣誣我...
也不管你將怎樣陷我於不義...
我已不會在意...

邏輯能力與文字解讀能力???

2007-12-21 13:57:18 補充：
我笑了...

但卻是搖頭苦笑...

2007-12-22 14:07:27 補充：
1.我只能說：「物以類聚，方以群分」←請更正
a《易經．繫辭上》：
天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。動靜有常，剛柔斷矣。方以類聚，物以群分，吉凶生矣。在天成象，在地成形，變化見矣。

邏輯能力與文字解讀能力與跟你某個要好的無二..

2.你對於西洋劍了解多少？如果不是非常了解的情況下，你又如何能推薦人家去練習？
a你又知道我於西洋劍了解多少麼？你敢說我推薦人家去練習西洋劍是不對麼？是西洋劍不好嗎？推薦錯了嗎？

2007-12-22 14:08:51 補充：
3.至於國二生那一題，去看看我們所批判的是什麼。是西洋劍不好嗎？不是吧！是發問者胡亂發問，跟你那個莫名奇妙的解答，還有疑似灌票的行為。
a你認定我的解答是個莫名奇妙的解答，還有疑似灌票的行為...令我更莫名奇妙，初學者 5 級只有幾百點就誣我灌票了麽？
4.西洋劍是類比於芭蕾舞的花俏武術？這話虧你說得出口，佩服佩服。
a你又誣我了，我何曾說過此言？「花俏武術」？這話虧你說得出口，佩服佩服。

2007-12-22 14:09:30 補充：
5有沒有看到那題發問者說到他的需求：
「我希望是像芭蕾舞多采多姿的武術就好了
表演價值高的武術 <況且我不是練來打人>
a我就是認為正好符合他的要求所以就推薦了，「芭蕾舞」是受西方上流社會尊崇的，「西洋劍擊」也是受西方上流社會尊崇的，完全可以相提並論，「比芭蕾舞更多采多姿...」是某劍社如是說，不敢專美...
6.你不是推薦西洋劍，你雖說西洋劍比芭蕾舞多采多姿，但是否也等同把西洋劍類比芭蕾舞？所以我誣陷你什麼？所以我說**的問題，最後也只能當**看有何不對？經由冠票而得的「優秀知識」，有什麼好得意的...
a你的邏輯能力與文字解讀能力？你真的令我無言...

以任何方式、技巧來擊倒對方、保護自己，不論是運用兵器或是自身拳腳都是｛武術｝的一環。

不過我沒記錯的話好像只有軍中的擊劍隊才會教授西洋劍的吧，除此之外好像只能學到日本劍道或是中國劍術而已吧。

當然可以啊.
西洋劍擊顧名思義就是歐洲人劍術技擊之法.
就像中國劍術,日本劍道等等都是各國的劍術,
只是在台灣,並不是相當普遍而已.
再者,武術版本來就很多口水戰.
所以,你不必在意那些無知的評價
想學就去學吧

why not?

當然是武術一環~

為什麼不...

歡迎你發問~

只不過在這裡~的確接觸的朋友少...