究竟"溼地"正確還是"濕地"正確

Q:究竟「溼地」正確還是「濕地」正確?
A:
「溼」確實是「濕」的本字，而「濕」是「溼」的異字。
「溼」是會意字，「溼」之篆文作「
圖片參考：http://140.111.1.40/sword/sworda/sa02288/001_a.jpg
」，左邊水字部首，即指其與水有關。右邊上部份有類似「一」字，實為「覆蓋」之意。其下部份古寫作「絲」，似絲縷上騰的狀態，其實就指水氣上升之態。而「土」於下，正表達水氣從土中冒出之意也。故所謂「溼」，就是水氣從土冒出，聚集並覆於地表上而成。故戰國時中醫典籍《素問》一書中曾註日:「溼，土氣」也，正是表達此意思。
而另一先秦儒家經典《尚書.大傳》卷二上曾云：「下溼曰隰。」「隰」為地勢低下而潮濕之地，故「溼」在古時其實就是現今潮濕之意。
段注本《說文解字．水部》曾對「溼」解釋曰：「幽溼也。從一、覆也，覆土而有水，故溼也；從
圖片參考：http://140.111.1.40/sword/swordc/sc04895/001.jpg
省聲。」「溼」即幽暗而濕潤之意，其頂部「一」字有覆蓋之意，水氣覆蓋在土之上而成水，是故「溼」也。這與本人於以上的解釋一樣。

再看「濕」字，其原本之義，實指一 河流曰「濕水」。
「濕」字之篆文作「
圖片參考：http://140.111.1.40/sword/swordc/sc04895/001.jpg
聲。桑欽雲：出平原高唐。」《後漢書．郡國志第二十一》：「東武陽，濕水出。」後隸書時才變通寫作「濕」（《漢隸字源．入聲．緝韻》引〈孫叔 碑〉及〈平原東郡門生蘇衡等題名〉）。

這正指出「濕」確實原為古之河流名字，指的是「濕水」，經東郡東武陽縣(今山東莘縣西南朝城)而流入海中。「濕水」為古黃河之支流，其故道自河南武涉縣妥支行今黃河之北，經河北至山東，改行今黃河之南，東注于海。

要注意的一點是，後「濕水」改稱為「漯水」，如《漢書地理志》中就有用上「漯水」此名字;蓋「漯」其實也正是借字，以代替「濕」字。

通常以一字來代替另一字，有一因就是本字的意義開始有變化，這個「濕水」的名字被「漯水」所替代，正因為「濕」亦有開始替代『溼』字的濕意。

(1)按《集韻》標明『濕』有讀音為【失入切】(即為現在濕之音) ，與『溼』同音，兩字同音，故有借『濕』一字以替代『溼』的濕意。

(2)『濕』的意義有變，則需另一字以替補原『濕』的本義。按《唐韻》所記，「濕」與「漯」亦都有標音為【他合切】(即為塔之音)，兩字亦同音，故「漯」被借用來代替稱河流的「濕」。

(3)《通雅》又云:「濕溼漯顯以形相借」，即其實濕溼漯古之字形亦十分相近，而又所互借。因此就有了「漯」替『濕』義，『濕』替『溼』義之說。

總而而言，正如《五經文字．水部》所云：「經典皆以『濕』為『溼』。」「溼」本義爲幽濕，「濕」爲水名，本是二字，然因其同音，故經典多假「濕」爲「溼」。又因通行已久，後人已混而不別，字書也列『濕』爲『溼』之異體，而不作別字論。

現今『濕』較『溼』更常用，用本字『溼』當然可以，但不可一併完全取代『濕』;因矯枉過直，反而做成閱讀上的不便，因今人已習慣這個『濕』字。

http://140.111.1.40/yitia/lda/lda02288.htm
http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE6ZdicBCZdicAF.htm
http://www.zdic.net/zd/zi/ZdicE6ZdicBAZdicBC.htm
http://www.zdic.net/cd/ci/3/ZdicE4ZdicB8Zdic8B306562.htm

溼 = 濕
所以兩個字都通用