蜜蠟真偽..?10點~

蜜蠟真偽


一直的想在找一個判別蜜蠟真偽的方法，到最後發覺原來是沒有，因為似乎什麼是蜜蠟，大家都有很多不同的定義。

一派說只有純色的琥珀蜜蠟才是真貨，代表有台灣張宏實先生著的《滄海遺玉‧細說琥珀》、外國的大部份研究，例如：amberica west，另外台灣的羽仙和他的一眾朋友、國內的stone還有香港的中藝、紫金閣等店鋪。因為他們都不談所謂的中東或彩色蜜蠟，在他們的世界裡所有的雪山種、絲蠟、精靈等都不是正貨。值得他們推崇的主要是出產自波羅的海或多明尼加的琥珀蜜蠟。對於琥珀蜜蠟的定義，基本上也與在amberica west文章所說的一樣。

另一派則同時接受雪山種、絲蠟、精靈等，代表有香港李英豪先生著的《蜜蠟‧琥珀》和《真假蜜蠟》，另外有同是香港出版李正平先生著的《蜜蠟（琥珀）存真》，店子主要是些小店和批發商，也包括我光顧購買的一所。他們同時接受另一派的貨品，但認為真正出產自波羅的海或多明尼加的琥珀蜜蠟不多，消費者比較容易碰上假貨。

兩派對於蜜蠟驗正的看法也是大同小異，只是我們總不能拿每一件精品來火燒刀削來測試，結果要證明所買的蜜蠟是真是假確然很困難。

另外有說所謂的蟲珀、植物珀等其實也是罕見的物品，市場上要找到真貨可說是千難萬難。但第一派別的手上總見不少此類貨品。

我覺得琥珀蜜蠟令人困擾的地方是無論你所參考的看似是多專業，也會有人說他是錯是假的。網上不少人流傳李英豪先生所著的大有問題，亦有人質疑不少台灣推崇的琥珀其實也是人工製成品。

結論是玩蜜蠟就如一種信仰，一旦相信了某種看法的人都會變得執迷，去相信自己的寶貝而說別派的不是。未相信的如我則如陷入了八陣圖之中，似乎永遠也找不到真理答案。

結果還是那一句：「買下來，相信它，自己心安快樂便好了。」

P.S. 在研究的過程中曾經有過一些錯誤的理解，現在澄清一下。第一是蜜蠟燃燒會產生松香味，此松香似乎並不是電路板焊接時所用的松香物質，更不是松樹林的味道，似乎此松香是指樹脂燃燒時所產生的味道。第二是原來根據外國的文獻，蜜蠟與塑膠燃燒時都會發出黑煙，分別只在於味道的不同。

據Jacqueline,Wilson198 6年著作：Amber(琥珀)一書指出：五顏六色，透明/不透明，某些香港人稱之為西藏蜜蠟的珠子，其實是德國人約100年左右之塑膠製品，被大量運送到非洲、阿富汗、巴基斯坦等回教區出售，換取當地珍寶；廾世紀這些物品又回流歐、美等地，無良商人將之當作古董珠出售，現在又有港商再從歐、美購回香港當作古董蜜蠟出售，這真是因果循環了！

天然琥珀融點很低，在攝氐150度至190度之間便開始著火軟化，200度至250度左右便開始氣化(即蒸發) 。

但是這些製品，燃點極高，燒焦後呈現暗紅色，燒出來的是塑膠中混合些微的硫磺味，並非松脂味，不能浮於濃鹽水中，不符合琥珀(俗稱蜜蠟)的國際寶石鑑定的起碼認可標準，因此將之判斷為「舊膠珠」，這些不值錢的舊膠珠，被香港人當作古董炒賣。

最近，連這些舊膠珠也缺貨了，這班無良商人又從泰國購一些新造的仿製舊膠珠，這一來更變得連的「舊」的價值都沒有，但是，這些仿製舊膠珠價錢，竟然也被炒至到十分不合理地步。

天然蜜蠟在飽和鹽水中浮起，是鑑定中的一個最基本的絛件，圖中在飽和鹽水中膠珠沉下，天然血珀浮在水面。