如果你是日本人......

假如我真的清楚南京大屠殺的侵華史實..
我會恨我的爺爺..
他令我不寒而慄..
縱然他是我最親的人..我也會感到可怕..羞恥!!
現代的日本人是應有良知的..
狼心狗肺的只是右翼及軍國主義那群敗類!
既然我是一個有良知的日本人..
而爺爺在70年前做出這些比禽獸更為兇殘的事,
卻沒有半點悔意..
我想我不能接受這個親人!!!!!
就是他這種衣冠禽獸..對史實毫無悔意..
才令日本人被中國甚至各國卑視多年..
要是他們願意在六十多年前甚至今天道歉收作出賠償..
日本人在中國人心目中的地位..便不會低如糞便了!!

2007-12-16 01:31:56 補充：
樓上的仁兄,真的無咩特別嗎?!姑勿論你是由中國人或是日本人的角度而言..人命算甚麼?中國人是蟻民嗎?!在中國人而言,,這是家愁國恨；在日本人而言,,亦是一件足以令他們永世抬不起頭做人的羞愧之事!!多少日本老兵亦為此事感到自己惡貫滿盈,,不能原諒自己..你卻說"無咩特別!!!!"歷史?這個歷史還未得到一個公道!!!!!為甚麼不能提起!!我們是東方人..看見希特拉屠殺猶太族人..心亦不好過..你竟然能這樣處之泰然..我想你是冷血的對吧?你可謂非人也!也許我是離題..但我不希罕那些分數!!!醒醒吧處於香港的中國人!!

2007-12-16 02:11:59 補充：
歷史無分對錯,只有強弱?八國聯軍瓜分中國..無有人去怪那八國..是中國的國君不當..兵士要搶,,要殺的..目標是寶物..是敵軍..而是不殘害百姓..強姦婦嬬..這是衣冠禽獸!!不作賠償也應道欺!!那些全是活生生的人命!!而不是戰爭所應承受的痛苦!!你們倒說得輕鬆..若你是那些南京大屠殺死難者的親人..將心比己..你能原諒那群禽獸?!?!?!

2007-12-16 02:33:30 補充：
呸!一,點解要假設一個被殺ge人..原諒左個兇手?唔好為左作你ge所謂理由而作理據!荒謬!!我地中國人心胸並唔狹窄! 直到哩一刻,,怪ge都只係怪果d唔原意承認錯誤ge人..而唔係整個日本及其後代!二,歷史無分對與錯..珍珠港係乜?希特拉所做ge一切又係乜!!你會唔會太客觀呀老友??中國只係想討回一個公道咋!!點解果d毫無悔改之心ge日本人唔應該被責罵呀?中國點會連哩一樣資格都冇呀!如果真係要根據條款作出賠償,,日本賠多多佢都賠唔晒呀!!中國以德報怨,唔代表日本可以改教科書,,改史實!日本後代有權知道佢地ge上一代做過d乜事!

2007-12-16 02:33:57 補充：
三,我完全係個人己見,,冇話聽人話日本錯我先覺得日本錯囉..相反,你真係有哩個自我分析ge能力黎睇南京大屠殺咩?我又睇唔見!!四,,請唔好曲解我ge意思..冇人話要再藉南京大屠殺哩件歷史去發動戰爭,,ok?只係為幾十萬人ge公道!!我唔認為我地冇資格去爭取..冇可能可以原諒一班不改悔改ge怪物!!

2007-12-16 02:34:07 補充：
五,,南京人係平民百姓..你唔想見到再一次ge世界大戰..點解又會想南京人仿效五四運動流人血ge數量先同事件嚴重ge情度成正比呀?!?!何謂極端民族主義?依家針對ge係死不悔改ge右翼分子..唔係整個日本..其他內地同胞反日好,,抵制日貨好..同我ge見解冇關係囉!!你講得都幾動聽..假設你爸爸係一個見錢開眼,,任意殺戮同強姦犯..你會唔會可以大方到講一句:::我愛我爸爸..而少少羞恥,,少少不安都冇呀???諗清楚啦!!

2007-12-16 13:30:58 補充：
一,,日本改歷史教科書..有辱我們中國人..這也不可管??中國內政那有一條像他們一般沒有道德?二..正如你所言,,本珍珠港，已受原子彈的制裁；希特拉屠殺猶太人，已受納粹崩潰的制裁。但南京大屠殺這事件..他們未有受到應有的制裁呀!!爭取一個正式的道歉也有罪啊?三,,我們有否權力干預他們的領導人是誰,,誰顛覆歷史,,但我們中國人亦有權仇視這群敗類吧?史實是史實,,不論他們是否想知想聽..這亦是他們應該知道的!!!

2007-12-16 13:35:11 補充：
四,,日本偷襲珍珠港在先,,還毫無悔意,,才得到原子彈的制裁..最後美國終能逼使他們無條件投降。美國的做法對錯,,日本人自己來評價在偷襲珍珠港一事中,,日本好比美國..中國好比日本美國制裁了日本,,中國卻未能得到公道而且,,日本是偷襲美國得到的報應..中國又幹了甚麼?死亦死得無尊嚴,,受盡凌辱!!如果日本真的覺得自己死的三十萬人民不值,,為何我們中國五十萬人是活該?五,,我而說了又說,,針對的是不肯承錯的一群,,請不要再曲解我的意思!及誤會我對有悔改之心的日本人的看法

2007-12-16 13:35:23 補充：
六,,我就是說這了嘛..八國聯軍中沒有人去怪那八國..是清政府的無能!!最重要的是..八國聯軍沒有去強姦平民!!去大規模濫殺手無寸鐵的平民!!!這亦是日本最不能饒恕的一點!!請別誤會我崇洋!!

2007-12-17 21:17:40 補充：
的碓,,你讓我上了寶貴的一課..我覺得這次,,你的說話具說服力多了..亦我讓我理解更深..或許我是沒有資格去挑戰你..但我只是希望現今身處香港的中國人..青少年..更關心國家,,知道現今日本右翼份子的醜惡..因此,,我仍然會這樣主觀地憎恨日本..亦謝謝你不厭其煩地與我討論..um...我唔係話要拗贏人..目己開心..的確係想討論同發洩對日本右翼的仇恨.總之..thz不過..我只認同你這次的發言..上兩次的..仍然未能苟同..

2007-12-17 21:25:46 補充：
而且,,我認為...我們是有資格去愁恨日本人!!

2007-12-19 17:57:19 補充：
發問者又多說了一些我可能沒有想到的論點//如毛澤東的說話..最高領導人不代表受傷害的百姓呀..他要在國際間建立地位..想要以大國身份世界展示,,以德報怨..但南京大屠殺的倖存者與死難者有答應嗎?他們願意嗎?另外..八國聯軍攻打中國..是清政府的無能..是朝代的更替..而每朝每代..也大多離不開戰爭..最重要的是....八國聯軍沒有去屠城..而日本兵卻視屠殺中國人,,強姦婦孺為已任..他們的兇殘行為遠超於八國聯軍的惡行!!況且,八國聯軍的受害者也有資格仇恨他們正如南大屠殺的士兵一樣..他們死不悔改,永遠也沒有資格得到中國人的原諒

2007-12-19 18:04:36 補充：
每次中國內地發起抵制日貨..也不只是抵制日貨而已..也有罷買外國貨物..這不是只針對日本..是針對凌辱過中國的列強,不是中國人對日本的偏激!日本對中國的侵略..對南京的屠殺..絕對能稱得上是近代的事..對比起八國聯軍..南大屠殺的受害者,倖存者,全是記憶猶生..沒有可能忘記為甚麼他們沒有權利去仇恨日本人..鄙視他們七十年前的變態行為?

2007-12-19 18:18:00 補充：
限答4000字..很可惜..我不能再討下去

人性戥醜惡的.我認為中國的統治者和日本的統治者犯罪最大.他們犯罪由自恨,貪,慾,令人民生活苦不堪言,但人民也有錯便是參與政治,不憧自衛.

上面個條友大偏激啦........

首先，我們不是當事人，不可假設當事人的想法。設若受害者已原諒日本人，我們，作後一代的，還需要執著嗎？
其二，歷史沒有對與錯，只有強與弱。勝為王，敗為寇。當初中國於日本首次訪華，毛澤東說以德報怨，不再追究。那今天的人有何資格去要求他人賠償，要求他人認錯？出爾反爾，是我們中國人的精神嗎？
其三，我們作為一代有教育的人，應學懂自我分析，不應人說日本錯，你就說日本錯。這樣和文化大革命的那群紅衛兵的抨鬥風氣，有何分別？
其四，歷史不是用來說甚麼報仇，報恨的工具，而是讓下一代借鑒，不要重犯前人錯誤；1914-1919—1939-1945，兩次了，還沒有足夠嗎？
其五，小弟發覺近日的反日情緒，於國內，又再高脹起來，說甚麼不要亡卻國仇家恨......設若他們做到五四運動的效果，我贊揚；但設若他們只懂空口說白話，挑撥兩國好不容易的和諧關系，我就請他們收手；亦請眾人想清楚極端民族主意的禍害。

所以我爺爺參興過的，我不管。因為他是我的爺爺，我的親人，我愛他而已......

2007-12-16 13:12:41 補充：
1)日本改它的教科書與否，是它的內政，正如中國經常掛在口邊的—這是我國的內政，誰人都不能干涉？於日本人眼中，我們的行為不是「五十步笑百步」嗎？2)日本珍珠港，已受原子彈的制裁；希特拉屠殺猶太人，已受納粹崩潰的制裁。倘若人人都只想誰對誰錯，向誰報仇，世界還有和平嗎？1946年後，聯合國成立，已鐵鐵實實幫助維持世界和平；有甚應arguments，理性討論可以，不需強加感情3)日本下一代是有權可知道上一代幹甚麼，但他們願不願意，是由選票中看得出，這就是民主的好處，他們選擇一些堅持自已沒有做錯的政黨上台，這就是他們的選擇，我們，or任何人，都無權干預。

2007-12-16 13:12:55 補充：
4)南京死五十萬向日本追討，那麼日本死於原子彈的三十萬，向誰人追討。他們絕大部分是平民，有必要為政府(獨裁政府)所幹的承擔嗎？5)你口口聲聲話日本人不承應錯，又話日本人不賠償，你這樣以偏概全(你不可排除有大部份or小部份的人承認自己的行為)，是犯上邏輯錯誤。6)鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍之役......你所提出的，除了日本，西方國家都有剝削中國，幹嘛崇洋起來呀？只罵日本，不罵清政府，不罵西洋各國、不罵國民政府，不罵共產政權，以上的全部有份參與，發動、挑起戰爭，這樣不公平，說甚應追討呀？

2007-12-16 19:04:34 補充：
1)我想問六四事件有沒有納入中國或香港的教科書？保家衛國的軍人，射殺手無寸鐵的學生，我們的下一代，沒有權知道嗎？2)南京大屠殺，對，我承認，日本是錯了。但於1972年，日本首相訪華，聯合發表的Sino-japanese Joint Declaration，已表示他們為中國帶來了麻煩，而重點是當時的執政者—毛澤東，已沒有表示任何不滿用字。於日本人眼中，這已是道歉，設若強加中國人的道歉文化於他人身上，是大國所為嗎？

2007-12-16 19:05:05 補充：
3)你用仇視此等極負面的字眼，是你的觀點。你絕不可以此灌輸下一代，去憎恨他人。這點我嚴正警告你。歷史是客觀，我們無有必要分享你的所謂民族自專和感情。人要學懂的，是寬恕和博愛。我再表明一次，仇恨是錯的。4)日本偷襲珍珠港，何來錯，這是戰略的需要。戰爭是無情，要麼你就憐憫所有牽涉戰爭的人，不何偏心某一方。如果二次大戰是日本勝出，你到時又罵誰？你不可因美國或中國勝出，就痛責敗的一方。這等事後孔明行為，有理據，有意義嗎？

2007-12-16 19:05:33 補充：
5)你這樣執著要人認錯，是你放不開而已。我相信你只是以單一事件就下定論的人。讓我幫你上上課：於一次大戰後，德國被逼簽下The Treaty of versailles，其中的一條條款，是要德國承擔和承認引發大戰的罪責，而且是單一，目的就是讓法國報仇。德國全體上下，俱極之反感，此條條款亦令希特拉更容易上台，繼而引發二次大戰。你強逼他人認錯，逼狗跳牆，造成的只會是反效果。幹嘛要執著？

2007-12-16 19:05:49 補充：
6)你以為西洋各國沒有濫殺平民嗎？這只是你的無知，你的愚昧，你的低等。八國聯軍入京，於他們眼中，逢反西的，當義和團，殺多少人，你知嗎？英法聯軍，鴉片戰爭，死多少無姑的中國人，你知嗎？你不知，你只懂責難日本。你讀多一些歷史，才學人討論。7)你最失敗的，就是受人所影響，特登挑起無謂的衝突。多少的紛爭，都是因這樣來。給你的意見，最好讀多一些書，看得廣些，不要沉醉在甚麼甚麼反日，看清真相才下定論。

2007-12-18 21:32:49 補充：
其一，對，我是說了不可設若當事人的想法，但你需知的，我和上面的討論者，亦不可排除他們的想法確實和我們的一致。當上面的試討論者不接受我的第一論點：不可設若當事人的想法，我就需要以和他相同的手法去說服他，亦就是作假設或設若，令他盡量受說服，這是中文論說的手法—類比

2007-12-18 21:33:09 補充：
其二，這句，你完全犯上邏輯錯誤。對日本不作追討、以不同大型運動(Mass Movement)令中國人受苦、甚至日本殺了多少人，三件事是各有不同的立場，背景，不可作一談；一個殺人犯，你不能假設他就是壞人，可能他是屬於姦殺，亦不可排除他是殺人一個壞人，所有事都需要分開討論和探究。所以毛澤東殺了多少人，和他有權與否向日本追討，完全沒有關系。

2007-12-18 21:33:20 補充：
其三，你又再犯上主觀思考的毛病：我說上面的討論者，是人云亦云，並沒有表明自己不是人云亦云，這個想法是你假定我的，是你感覺的，是主觀的(感覺必定是主觀，這是無容置疑)，這倒是你自己犯上的毛病 其四，你能定義甚麼是語言暴力嗎？我就不能，甚至不敢用上此字，因我全然不了解它的意思。語言暴力，你定義下來，才提出吧＊我要特別感謝thousface君，你讓我非常享受這次討論。我亦為我用字的可能不禮貌，向你道歉

2007-12-18 21:34:32 補充：
以是其一至四，是向版主表達的

無咩特別,
而且呢個以前係歷史,
點解 d 人係都要攞返出來講,
只係 d 人唔係認失敗, 所以先成日攞出來講,
強者敗, 更強者勝...