毛澤東為什為要到農村去建立革命根据地??
回答 (14)
2007-12-16 12:10 am
✔ 最佳答案
因為共產主義思想中其中有提到「農村包圍城市」，從荒蕪的農村中建立革命根據地，一方面可以掩人耳目，輕易避開國民黨的清剿；同時當時的農民，普遍受到地主和財閥們的欺壓，在農村起義會在城市策動革命輕易得多。正如百多年前的太平天國，洪秀全和馮雲山等人都要從廣東花縣老遠跑到廣西桂平金田村起事，正因為該處山高皇帝遠，清廷難以掌握到他們在那裡起事。
2007-12-16 17:38:50 補充：
唉知識庫將軍，任何共產主義建政都由這樣開始，蘇聯的布爾什維克革命如是，胡志明和長征等在越南搞的革命也如是。回應你的目的是希望以正視聽。
2007-12-19 17:32:20 補充：
似乎兩位負評我的人士都曲解了我對農村包圍城市的意思，毛澤東和中共也有在中共黨史中提過這名詞，足以證明，農村包圍城市是共產主義和社會主義一貫鼓吹的思想之一。
參考: 個人所知
2007-12-21 9:09 pm
唉！講黎講去都係唔比人知，有無多d資料！
2007-12-21 1:35 am
負評
2007-12-20 8:03 pm
其實根據馬克思的共產主義思想，共產主義革命應首先出現在最工業化的社會，所以在俄國及中國這些低度工業化的國家建立共產政權已是有違最初共產主義的理論，毛澤東在農村首先發動共產革命，更是大大與最原初的共產主義思想背道而馳，回答者竟然說毛澤東農村包圍城市是根據共產主義思想，一定是大錯特錯!
2007-12-20 6:44 pm
鑑於有網友來信要求評價，本人今天上了幾個網，查找了最佳回答者提及的「農村包圍城市」理論。由於大部份網頁的內容也是大同小異，因此本人僅引用廣東南方新聞網的節錄內容：
http://www.southcn.com/news/community/shzt/mzd/thought/200312220713.htm
農村包圍城市是實行工農武裝割據，以農村包圍城市，最後奪取全國政權的道路。這是毛澤東研究中國國情，把馬克思主義普遍真理同中國革命的具體實踐相結合的産物。
由此說明「農村包圍城市」應該是毛澤東「戰略」的一部份，而不是最佳回答者提及的「共產主義思想」。
http://www.southcn.com/news/community/shzt/mzd/thought/200312220713.htm
農村包圍城市是實行工農武裝割據，以農村包圍城市，最後奪取全國政權的道路。這是毛澤東研究中國國情，把馬克思主義普遍真理同中國革命的具體實踐相結合的産物。
由此說明「農村包圍城市」應該是毛澤東「戰略」的一部份，而不是最佳回答者提及的「共產主義思想」。
2007-12-20 8:08 am
是否內定呀?咁樣的答案都得?
其他兩位的答案任揀都好過啦!
其他兩位的答案任揀都好過啦!
2007-12-20 6:44 am
簡直是荒謬的答案。人家知識庫將軍的答案比你好許多，都不知道你為什麼會得最佳。「以農村包圍城市」之策是一個對付國民黨的戰略，又怎會是共產主義思想呀？還說人家曲解了你對它的意思？是你本身曲解了本身意思。我家有本《共產宣言》，裡面從沒提到什麼的「以農村包圍城市」的呢。
2007-12-20 5:23 am
農村包圍城市不是共產主義的理論，只是毛思想。有空該看看馬克思《共產黨宣言》
2007-12-20 4:58 am
的確是最差的答案.
我都收輔警無故的負評收得多, 佢成日話我抄, 我不過懶打嗟, 但搵料選料毫不含糊, 自問回答的也沒有為害在求學的人. 佢咁都睇唔過眼, 成日負評.
好啦, 佢而家自己打啦, 又唔見得答得幾好. 人地問毛澤東點解以農村包圍城市, 佢就話共產主義係咁. 真係當自己阿sir, 人地個個都要yes sir?
的確係無抄, 仲好創新添, 不過係錯既呢!
我都收輔警無故的負評收得多, 佢成日話我抄, 我不過懶打嗟, 但搵料選料毫不含糊, 自問回答的也沒有為害在求學的人. 佢咁都睇唔過眼, 成日負評.
好啦, 佢而家自己打啦, 又唔見得答得幾好. 人地問毛澤東點解以農村包圍城市, 佢就話共產主義係咁. 真係當自己阿sir, 人地個個都要yes sir?
的確係無抄, 仲好創新添, 不過係錯既呢!
2007-12-19 11:53 pm
容許小弟多言:
首先，「農村包圍城市」
這個名詞並非一個主義，又何來共產主義思想？
之後，
其實之前黨曾在城市大革命失敗，
之後才轉入農村的。
正確來說，這個名詞，可以是一個戰略。
利用大土地包圍敵人。
也可以是一個手段，
因為說共產，
貧窮的農民一定支持。
而當時大部份土地都是農村，
因此得農村，就是得中國。
首先，「農村包圍城市」
這個名詞並非一個主義，又何來共產主義思想？
之後，
其實之前黨曾在城市大革命失敗，
之後才轉入農村的。
正確來說，這個名詞，可以是一個戰略。
利用大土地包圍敵人。
也可以是一個手段，
因為說共產，
貧窮的農民一定支持。
而當時大部份土地都是農村，
因此得農村，就是得中國。
2007-12-16 2:02 am
因為中國共產黨在城市難以立足
城市已有資本主義的發展, 大商家, 小商戶未必認同共產主義,
而且軍閥, 國民黨在地市已有相當勢力,
農村則"未被開發"
事實上, 中國共產黨是在國共分裂, 被剿後才轉戰山區農村,
蘇俄的發展模式是以工人革命為主的,
而中國共產黨(或應指為毛澤東的革命理論) 則以農民革命為主, 所謂"符合中國國情",
中國以農民為大多數, 在農村建立革命根據地, 以農民為革命力量的基礎將更具潛力
同埋衰d講句, 農民知識水平較低, 好易哄,
2007-12-16 19:21:52 補充：
應注意時間同意中國共產黨20年代初立, 在廣州, 上海等"城市"展開活動, 先是"學習"蘇俄, 歐洲共產黨的發展模式, 即以城市, 工人革命為目標, 及後以國共合作的形式在各部門滲透, 發展, 吸納黨員, 同時也關注在農村發展雖然國共合作期間, 共產黨是成功發展勢力, 得到相當部分的農民, 工人, 知識分子的認同, 不過我個人就不同意這叫做"可以在城市立足", 尤其當國民黨清黨, 剿共, 就立見共產黨"難以在城市立足"的事實
2007-12-16 19:23:15 補充：
太多字要分段, 中國共產黨內對於發展方向有不同見解毛澤東 農村包圍城市 等策略 是分析蘇俄, 歐洲共產黨的發展模式, 認為在中國並不十分適合, 而清黨至五次圍繞更可見在共產黨的發展模式應走向農村, 南昌起事, 秋收起事等未竟全功, 轉戰井崗山, 瑞金, 25000里長征, 植根陝西延安,這些經驗也加強了毛在農村建立革命根据地的理論農村包圍城市 本不是共產主義的原意, 但 大概已經成為中國式的共產主義的理論了至於說毛是農民出身, 我不反對不過, 其實毛其實也算是知識分子, 看他的文集, 詩詞集, 他的理論, 文采並不只是一般的農民
2007-12-16 19:28:17 補充：
還有一點, 如果閣下是考試做功課答問題, 可注意作答時分辨共產黨和毛澤東的理論不過就中國共產黨而言, 長征期間, 瑞金會議(?)之後, 大抵確立了毛的領導地位之後中國式共產主義與毛式理論己是幾近相同了
城市已有資本主義的發展, 大商家, 小商戶未必認同共產主義,
而且軍閥, 國民黨在地市已有相當勢力,
農村則"未被開發"
事實上, 中國共產黨是在國共分裂, 被剿後才轉戰山區農村,
蘇俄的發展模式是以工人革命為主的,
而中國共產黨(或應指為毛澤東的革命理論) 則以農民革命為主, 所謂"符合中國國情",
中國以農民為大多數, 在農村建立革命根據地, 以農民為革命力量的基礎將更具潛力
同埋衰d講句, 農民知識水平較低, 好易哄,
2007-12-16 19:21:52 補充：
應注意時間同意中國共產黨20年代初立, 在廣州, 上海等"城市"展開活動, 先是"學習"蘇俄, 歐洲共產黨的發展模式, 即以城市, 工人革命為目標, 及後以國共合作的形式在各部門滲透, 發展, 吸納黨員, 同時也關注在農村發展雖然國共合作期間, 共產黨是成功發展勢力, 得到相當部分的農民, 工人, 知識分子的認同, 不過我個人就不同意這叫做"可以在城市立足", 尤其當國民黨清黨, 剿共, 就立見共產黨"難以在城市立足"的事實
2007-12-16 19:23:15 補充：
太多字要分段, 中國共產黨內對於發展方向有不同見解毛澤東 農村包圍城市 等策略 是分析蘇俄, 歐洲共產黨的發展模式, 認為在中國並不十分適合, 而清黨至五次圍繞更可見在共產黨的發展模式應走向農村, 南昌起事, 秋收起事等未竟全功, 轉戰井崗山, 瑞金, 25000里長征, 植根陝西延安,這些經驗也加強了毛在農村建立革命根据地的理論農村包圍城市 本不是共產主義的原意, 但 大概已經成為中國式的共產主義的理論了至於說毛是農民出身, 我不反對不過, 其實毛其實也算是知識分子, 看他的文集, 詩詞集, 他的理論, 文采並不只是一般的農民
2007-12-16 19:28:17 補充：
還有一點, 如果閣下是考試做功課答問題, 可注意作答時分辨共產黨和毛澤東的理論不過就中國共產黨而言, 長征期間, 瑞金會議(?)之後, 大抵確立了毛的領導地位之後中國式共產主義與毛式理論己是幾近相同了
收錄日期: 2021-04-13 14:43:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071215000051KK02315