有一樣好想知既野~偷錄音

應該係甘講.作為控方,乜都可以攞上庭做證據.(撿控官或控方代表律師,係專業人仕.唔會做的九唔搭八嘅野.)接唔接受就睇個官點睇.(早排報紙都有賣有個名人偷錄佢同佢年輕女友個媽嘅對話,證明D錢係借唔係送.而个官接受咗.)反而個官會考慮該段偷錄,認罪人有否被錯鋘引導.
偷錄/偷拍是否犯法係睇你件行為.巴士阿叔條片冇犯刑事法,但阿叔可以民事告你.香港法例冇肖像權.你係公衆地方周圍影係OK.但影人裙底就犯法.一样道理,你袋個錄音機同人傾計冇事.你偷入人間屋錄人傾計係犯法.
就算係非法都有輕重.一個小偷入人間屋目擊一宗兇殺案.甘佢係偷案嘅被告,亦係另一宗案嘅證人.當佢做證人等於自首.冇人會甘馫.由於兇殺案較重.所以控方會以減刑期甚至不撿控作為交換小偷做證人.

2007-12-17 21:23:29 補充：
係正常情形下並不犯法.是否記得教院風波時,莫禮時將佢偷綠同李國章嘅電話對話公開.係有事佢己經有咗啦!

基本上一段音係無執法人員在場而錄的話係無法侓效力架....
上到法庭法官都唔會將呢段錄音作為證據....
錄音當然就無罪......係如未得當時人同意去錄音的話....
就可能侵犯左人權法...係會有罪架...!!!!!!!
千其唔好亂黎呀....呢條罪唔野少架!!!

點解唔得??
police做野放蛇,人地都唔知,佢得,點解你唔得?