HSBC既人壽儲蓄VS零存整付

零存整付同人壽儲蓄保險跟本係兩樣嘢, 你要攪清楚先好喎。至於CUT唔CUT你就要攪清楚你自己想要乜野, 儲錢係要短時間內用丫, 定係長期目標。比意見呀... 個人認為如果每月供款係可以負擔的話, 咪keep住囉。儲既錢第時始終都係你既, 保險係愈後生買就愈平, 愈早開始供第時筆錢就愈大舊, 況且你而家CUT都攞唔番你之前比左個D, 倒不如當佢係將來既後備錢, 未雨綢繆。不過你更係要睇番你個人既能力同情況啦！


零存整付:
冇任何保障成份, 純粹儲蓄, 通常利息比較低, 到期滿可以攞番晒儲既錢。如果不幸死左唔會有錢賠, 只會比番你所儲既錢你家人。

人壽儲蓄保險:
都話明係人壽儲蓄保險咯, 當然有保障及儲蓄成份。即係如果不幸死左會有一筆錢 (投保額) 賠番。通常利息比較零存整付高, 但就要長時間先有明顯増長。就因為有保障(保障係要比錢買既), 開頭供既錢會大部份用係度, 少部份儲蓄(錢儲得少, 息自然少, 總回報自然都係少)。 但時間耐左, 錢同息多左, 就會愈滾愈多。 如果萬一你死左, 佢地要賠你買既投保額架喎, 係你供既錢好多倍。

如果你想認真考慮這些問題, 今日就行動吧,
請聯絡我: [email protected]
(對話遠勝於文字, 請在e-mail留下電話姓名, 我會約個大家方便的時間出來認真對待這個問題)

你好 我叫HENRY 係AIA 財務策劃顧問

回答返你問題 其實銀行同保險公司都好
其實儲蓄保險一般都要儲一個長時間 先可以睇到個回報出黎
宜一般儲蓄保險 高儲蓄既9-12年左右會回本 之後會開始賺錢
而50年後其實可以做到5-7倍增長 60年既話可能有8-10倍既增長
所以儲蓄保險係一個長時間既儲蓄計劃
而佢比既利率係會比銀行定期高 兼且有個基本既保證回報o係度
記住一d保證左一定會比到你既計劃佢既回報係一定會低 因為佢風險低ma
呢個世界係冇野低風險又高回報既!
而且當初你買呢一份儲蓄保險既時候 應該會睇過份計劃書
亦都應該清楚佢個回報係點先買
你買左之後先咁問 即係你未睇清楚啦 下次要清楚左覺得岩先好買
保險公司同銀行係唔會呃人既 會呃人既只有無良既agent 同無知既人!

有任何查詢可以聯絡我
email: [email protected]
phone: 65716580

人壽儲蓄你當佢係長時間的定期,回報又唔係好好多,不過係有1點係其他計劃無既,就係wop(有意外彧生病不能工作六個月以上,就間公司幫你儲呢筆$,等同自己儲一樣).不過唔係份份都有.如果無我就建議你cut,否則就睇你個人需要.

不過我比個建議你,不如你只買一個純人壽,之後你先諗投資係邊方面,個效果會一樣,同埋年期可以自由好多,回報都會好d

歡迎e比我問:[email protected]

你的朋友是對的, 人壽保險是要保障依賴你生活的人在你去世後的生活, 不是儲蓄的方法, 反而零存整付會幫助你儲蓄. 我11年前買個份今日連本金都未有.
供左3 個月, cut單, 應該都無錢拿回, 鬼咩, 保險公司把你的錢都給了經記, 不過你再供都係一樣, 你早早CUT單, 可能重好.