Assume兩件物件個mass一樣, 但係兩件物件與rough surface個contact surface area唔同, 咁兩件物件個friction係咪唔同呢? But 教phy. 個阿sir話佢地ge friction係一樣, 咁我又想問下, 點解駕車d人話:「如果換絛粗d ge輪會食油多d, 因為個輪同地面個friction大左.」咁究竟邊個ge解釋係對呢? & 換絛粗d ge輪同架車食油大左有咩關係? 如果冇關係,咁d人做咩會咁講呢?難道有別的原因?
希望有人幫到我la, 我會給予萬二分感謝~!
有關Phy 上, friction ge大少同 contact surface area ge大少的問題?????
2007-12-14 1:34 am
回答 (2)
2007-12-14 4:40 am
✔ 最佳答案
你的老師是對的。而磨擦(friction)與接觸面(surface area)有關係一般人的謬誤。 磨擦力是與接觸面無關係的。而駕車啲人說換較粗的車輪而會「食油」較多是因為他們沒有讀過物理，物理知識貧瘠得可憐。
磨擦是與物體的法向力(normal reaction)成正比(directly proportional)。Friction條式如下。
f =μN
μ是磨擦系數，兩個物件之間有一定的磨擦系數，是視乎物體的質料，而不是接觸面的大小。
N是法向力。一般來說，若物體是垂直平衡的話，法向力一般等於物體向地板施加的力。一般都等於重量。所以愈重的體件所受的磨擦愈大。因此若物件的mass一樣，在相同環境下，磨擦力是一樣的。
參考: Myself~~~
2007-12-15 9:23 pm
friction跟「食油」是兩回事。
駕車啲人說換較粗的車輪而會「食油」較多是＜＜事實＞＞，沒有讀過物理的人，物理知識可以貧瘠，但他們不是白痴。看來在 閣下眼中，沒有讀過物理的人就有原罪。不，只是不懂表達而已。
rough surface 比 smooth surface 的不同是 limiting friction,
rough surface 可有較大的 friction before slipping，rough surface 比較咬地。
「食油」是因為摩擦面大了，能量消耗於輪胎與地面的摩擦作用（與摩擦面積成比例）。
摩擦面太小，車輛會打滑。摩擦面太大，咬地力強，但消耗過多能量及使輪胎發熱。
「Keep tires properly inflated and aligned to improve your gasoline mileage by around 3.3%.」
U.S. Department of Energy, Office of Energy Efficiency and Renewable Energy
http://www1.eere.energy.gov/consumer/tips/pdfs/energy_savers.pdf
希望解答到你 ^^
駕車啲人說換較粗的車輪而會「食油」較多是＜＜事實＞＞，沒有讀過物理的人，物理知識可以貧瘠，但他們不是白痴。看來在 閣下眼中，沒有讀過物理的人就有原罪。不，只是不懂表達而已。
rough surface 比 smooth surface 的不同是 limiting friction,
rough surface 可有較大的 friction before slipping，rough surface 比較咬地。
「食油」是因為摩擦面大了，能量消耗於輪胎與地面的摩擦作用（與摩擦面積成比例）。
摩擦面太小，車輛會打滑。摩擦面太大，咬地力強，但消耗過多能量及使輪胎發熱。
「Keep tires properly inflated and aligned to improve your gasoline mileage by around 3.3%.」
U.S. Department of Energy, Office of Energy Efficiency and Renewable Energy
http://www1.eere.energy.gov/consumer/tips/pdfs/energy_savers.pdf
希望解答到你 ^^
參考: 自己
收錄日期: 2021-04-27 16:37:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071213000051KK02091