袁崇煥當年殺林文龍, 是不是冤殺?

不是林文龍，是毛文龍。

毛文龍原是都司，鎮守遼陽。被派去援助朝鮮時敗退到皮島，建東江鎮，功到左都督、總兵、被賜尚方寶劍。毛文龍善於騷擾，一直派兵深入女真腹地襲擊。

崇禎二年（1629年）五月二十九日，袁崇煥在皮島以閱兵為名，召毛文龍並祭出尚方寶劍斬於帳前，開列罪狀如下：

1. 九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核；
2. 全無戰功，卻報首功；
3. 剛愎撒潑，無人臣禮；
4. 侵盜邊海錢糧；
5. 自開馬市，私通外夷；
6. 褻朝廷名器，樹自己爪牙；
7. 劫贓無算，躬為盜賊；
8. 好色誨淫；
9. 拘錮難民，草菅民命；
10. 交結近侍；
11. 掩敗為功；
12. 開鎮八年，不能復遼東寸土。

其真實原因並非列舉的十二條，和袁當時要和皇太極議和、毛和袁爭奪糧餉卻不聽號令繼續我行我素、袁欲以劉興祚兄弟代毛從皮島攻女真、毛在官場上的後臺王化貞、毛對朝鮮見死不救以至於袁也要為朝鮮降清擔當責任等事件有關。袁崇煥在殺毛文龍以後上疏請罪時說：「臣自到任，即收拾關寧兵馬，未暇及此，每章奏必及之，收其心翼其改也。至關寧之營制定而此事可為矣。於是乎設文臣以監之，其不以道臣而以餉臣者，令其將若兵有所利而無所疑也。又嚴海禁以窘之，文龍禁絕外人，以張繼善橫絕旅順不許一人入其軍。臣改貢道於寧遠者，欲藉此為間，皆所以圖文龍矣。賴皇上天縱神武，一一許臣，自去年十二月臣安排已定，文龍有死無生矣。為文龍者，束身歸命於朝廷，一聽臣之節制，其能為今是非，則有生無死。」

也有說有證據毛文龍當時要降女真，但證據不足。按袁崇煥上疏，毛文龍死前六個月早已無生(除非接受袁崇煥的領導)，並不是因為叛國。毛文龍被殺後有徐爾一[5]等人上疏為其鳴冤。 三個月後就發生了「己巳之變」，清軍兵臨北京城下，明庭大臣們多歸因於毛文龍死後女真無後顧之憂所致。

袁崇煥殺毛文龍，是导致他被崇禎最後問罪磔死的其中主要原因，并非因為皇帝中咗所謂的「反間計」。

林文龍死左？
早前《皆大歡喜》明代板同現代板都仲見佢wor，
算啦，
我呢排都唔多留意八卦新聞，
總之而家知道佢死左就得啦

大哥, 袁崇煥殺得不是林文龍, 應該是九紋龍才對