中國大陸遷都和台灣遷首府的理想地點

首先希望你知道首都的主要作用
首都主要是政治,國家管理,政策商議的地方
就是說國家元首最高層工作的地方
亦是一個國家的大腦或心臟
安全問題是首要

以美國為例
首都華盛頓住的是總統和政界高層
纽约是商業重地
芝加哥是工業重鎮
華盛頓近海一是因為歷史
起初美國發展都在東部
所以一直東岸都是美國命脈
近海首都會有安全問題
不過美國有兩大天然城牆太平洋,大西洋
要攻擊美國一定要有強大的海空軍事力量
所以地理上美國不用擔心,唯一怕的是古巴
歷史上嚴格來說美國亦沒有受過任何本土侵略(除珍珠港是外島及911)

中國方面現在首都在北京
這個安排是歷史做成
北京除你所說沙塵暴，缺水問題外
安全問題亦受威脅
從東北方的日本,南韓飛到北京時間缺乏緩衝
加上又是台灣,日本,南韓導彈射程之內北面有俄羅斯
所以北京不會是作為首都的好地方
以我所見舊都長安或洛陽應該不錯
兩地都在大陸中央
而且又有河道運輸
所以不錯

台灣方面要遷首府
就只有高雄
不過台北高雄都差不多
台北還比較方便
因為商業在台北,政商放在一起
對台灣來說會方便保護

這是不太沒可能~

其實, 你對地理的分析, 是有其道理, 但其他環境因素, 像忽略了.

1)
聯合國, 認同簡體字為認可文字. 而中文繁體字, 也不列入聯合國認可的文字. 若果統一了, 把台灣作首都. 一下子也把台灣全變為簡體字. 是不太可能. 就如香港回歸了中國, 也沒有改用簡體字.

2)
台灣是在中間一個島, 和日本一樣, 有地震紀錄. 一旦發生大地震. 就對發展, 做成嚴重傷害. 這會是不作為首都的要點之一. 受颱風影響, 一個島四面對海, 也是很容易一下子什麼都被翻了. 比起中國就不同, 有什麼事天災禍害, 只是影響一部份.

3)
中國要好努力, 隱藏軍事實力. 即使科技追不上, 也會以數量取勝. 這點, 在台灣有限的面積小島. 是很難做到. 中國地型大. 就容易把軍事力量隱藏起來. 就算外國派特務去查, 地方也大到不知從何入手. 換著是台灣.... 不是台北, 就是台中.. 再不是... 就是台南~

而美國, 也對此不滿, 要求中國公開軍事情報, 當然, 中國采佢都有味!

最近, 中國跟日本交流軍事, 美國也要出言阻止, 又搞小動作~ 不知是否驚中國知道太多外間的軍事技術. 而中國, 因為很多科技上的技術問題, 也希望跟日本保持友好關係.

4)
是人心. 中國閉門很久, 才肯開放巿場. 中國也很保護自己的土地, 不會隨便打開或離開. 就北京的建築而言. 是四方圍著一個城. 若然中國有意改變首都地點. 大可以用上海. 所以有沙塵暴，缺水也好. 2008奧運, 也要照舉行.

5)
目前, 中國的經濟冒起, 保持現狀, 技術和科技要超越日本和美國. 只是時間問題. 很多報告指, 中國近10年間的各方面發展. 也是有很驚人的增長. 你看新聞, 會報導很多打壓中國的事, 這多是外間想制止中國冒起來. 而中國表示, 也可以借此得益, 加以改善.

6)
既然中國潛力那樣大, 那就沒必要, 把台灣作為基地. 沒錯~ 台灣的地理環境, 是十分好. 但只限有利於作進出口貿易. 若然統一了, 會是香港吃虧. 因為台灣地理位置, 比香港還要好.