急!!!!!!!AIA既(財智投資終身壽險計劃1)好吾好ga?

2007-12-07 8:45 am
我有個fd 四十幾歲,本身佢有份人壽保險已經供左10幾年,但係一年前佢將自己住院clam返黎d錢買多個le個計劃,咁其實好吾好ga?呢個財智投資終身壽險計劃1本身ge計劃有冇沖突,以le個財智投資終身壽險計劃1本身有咩好處同壞處,佢1年交 600幾蚊美金,但一年過去,我ge朋友本身對le d基金投資根本冇認識?我就想問:
1.le個財智投資終身壽險計劃1本身有咩好處同壞處?
2.依家買le個財智投資終身壽險計劃係吾係姐係將原本ge計劃同基金投資合併埋一齊?咁樣假如個市跌,個保險金額係吾係會冇保障?如果跌到0,咁入面D錢係吾係都會冇曬?
3.一年交600幾蚊美金,而張單最後寫:合共5000幾蚊(此部分之淨退保價值),而下面再寫靈活錢戶口4000蚊,咁姐係代表咩呀?有冇賺到呀?個4000蚊又係咩黎,如果有賺其實可吾可以將個掣拎黎交保費?

回答 (3)

2007-12-09 7:59 am
✔ 最佳答案
1) 是人壽+投資保險產品(均衡保費和保額).基金方面有80幾隻任你玩

2)不是,是兩種單,保額和保費在投保時已定,不會改變.假如個市跌,只會影響一點時間,眼光要長遠 D, 保險公司D產品是長期投資,用時間去增長財富的(平均要10年以上),股票會大起大落, 基金較為平穩D.

3)佢一年供5000幾,但在投保時放多4000做投資(TOP UP),這4000可以任何時間提出的.

4)不能,會以退保辦理,已付保費(5000)不會退回.(你個朋友應該知道)

5)ACCOUNT VALUE 最少保留有USD500便可.
參考: 自己是 AIA AGENT
2007-12-08 6:14 am
將自己住院clam返黎d錢重覆買多個le個計劃,是沒有太大需要。
1. 是「舊式投資相連壽險」,所謂的舊式、新式是本人為了方面,而為他們命名的,正確的學名為:傳統投資相連壽險 / 101 投資相連壽險,就讓我簡單的解釋:

傳統投資相連壽險:
是保費投資落基金到,但計劃中仍有保險的成份,所以是有固定的身故賠償額。
部份投放的保費是放在保險到的。好處是有固定保額,同時壞處是不是 100% 的錢投資在基金的。

101 投資相連壽險:
是改良的版本,101 的意思是身故賠償是保單價值的 101%,真正的保險成份只是 1%,其餘的 100% 就是完全 depends on 投資基金的表現。101 保險是沒有固定身故賠償保額的,100% 的錢是放在基金裡,而那 1% 的保險是很少,所以保險公司往往是送那 1% 比客人。想想保單有 100 萬的話,1% 只有 1 萬,當有 100 萬的時候,那 1 萬用處不大。所以有人會稱作「沒有保險成份的保單」、「投資單」

詳情請往這處瀏覽:
http://financial.3forum.hk/redirect.php?tid=1011&goto=lastpost#lastpost
2. 不會,因為傳統投資相連壽險是有不少保險的成份,所以是有固定的身故賠償額。
3. 這個我要看清楚才能解說給你聽,因單看文字才未能完全明白該文件的意思
4. 應該要,但要睇回條款怎樣寫、定義
5. 可以
6. 你指 IFA 還是 AIA?IFA 是代理很多產品的,甚至連 AIA 的產品也可以代理;而 AIA 只可以賣 AIA 自已的產品,在角色上 IFA 是可以比多層面、多角度、比較等分析主導的;但 AIA 就只能提出 AIA 計劃的好處,會「銷售主導」而非「分析主導」。
例如本人是 IFA (獨立理財顧問),在基金儲蓄方面,本人代理的基金公司大概接近 70 間、超過 1,500 隻基金、市面上 16 間有推出基金計劃的公司、有關基金投資的計劃接近 90 個 (89 個),因為有真的比較過,也知道不同情況下,AIA 的計劃是好;但在一些情況下是壞的。由是這些中立的意見,相信是 AIA 不能提及的。
這是 IFA (獨立理財顧問) 與保險 Agent 的分別,但當然從本人在這行的經驗中,也看到一些奸的 I.F.A,所以本人認為,在選購之前,最好都是認識到基本的水平。例如本人把很多金融產品的資料 (基金、保險也包括) 放在論壇中,閣下有時間的話,可以上去瀏覽,吸引相關的知識,讓閣下在將來投資的路上,免除了很多「不必要的麻煩」。
金融投資討論區 - http://financial.3fo rum.hk

參考: 金融投資討論區 - http://financial.3forum.hk
2007-12-08 12:01 am
用保險儲錢將會越儲越少錢
我認識好多家庭幾年前因為買了這裡 "投資終身壽險計劃" 的儲蓄保險 (Whole Life or VUL)而後悔. 買了這裡佣金高的儲蓄保險就即是"上車容易落車難". 其實儲蓄人壽險都有「投降罰金」(surrender charge), 客人在五年或七年內要取消, 罰金便可能將「現金淨值」全部或部份扣除, 在購買壽險後三四年內要取消極可能會全軍盡墨.
這些保險工具要扣除罰金, 是因為你購買時你的agents 已經賺取一筆佣金, 永久壽險的佣金通常是第一年保費的六成或以上, 年金的佣金是投資金額6%, 有些產品的佣金還高達10%以上, 如果你一講想cut 保單, 難怪他們要阻止你中途落車了.
人壽保險, 是一個重要的工具, 可惜保險這個行業有許多黑暗, 有部份從業員為了賺取佣金, 不惜利用謊言或「半謊言」去促銷. 用保險作儲蓄或投資工具就像用有洞的水桶裝水. 考慮人壽保險時, 應該先了解兩件事﹕
第一. 人壽保險最重要的功用, 是在父母萬一意外去世時, 未有經濟能力的子女, 或沒有足夠賺錢能力的配偶, 可以有一筆款項維持生活, 直到家庭財務能得以重整. 所以千萬不要將人壽保險來作儲蓄和投資的工具.
第二. 賣保險的, 當然要您購買保險才賺到佣金. 本來賺取佣金並非不當, 但始終免不了「利益衝突」-- 您付的保費越高. 他賺的佣金也越多, 所以有些(不是所有)保險經紀千方百計要說服您購買那些所謂「永久性」, 有「儲蓄」和「投資」的人壽保險.
如果買了最原始的term life 就可以將節省下來的保費存在銀行, 不但自己可以靈活運用, 也不必去向保險公司提取cash value 現金而另外支付利息. 且有銀行CD利息的收入..... (有好多提供FDIC 保險的internet銀行CD利潤更高達5 - 6% 回報, 完全100%安全) 將資金放入不同的投資種類 (如﹕銀行存款或債券, 股票或地產等), 去將風險分散, 然後在每一種投資種類裏面決定是用那幾樣工具(如直接持有股票抑或用共同基金). 最後才是選擇作什麼的投資(買那一間公司的股票或買那一個共同基金). 當 20 年後的term life期滿時, 此筆儲蓄累積的金額, 已遠超過儲蓄型保險的退還金額, 且所茲生之利息.

參考: 自己經歷. 不是保險業也不是專家


收錄日期: 2021-04-16 00:54:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071207000051KK00157

檢視 Wayback Machine 備份