人壽相連投資保險

2007-12-04 2:14 pm
舊年年尾我買咗份人壽相連投資保險,今年 reveiw 發現有少少問題,想請教一下。

(1) 雖然第一年嘅錢係全部做晒保費費用,但收費係第一年 100%,第二年 40%,第三年開始係 10%,咁係算貴、平,定正常呀?

(2) 第二年開始要收保險費用,但我計過所交嘅錢係等如每項保險細項嘅總和。咁我所交嘅錢不就是完全沒有放在投資方面?定係保險費用係有另一種計法呢?

(3) 而額外投資保費方面,是否一定只放在投資方面?如保費費用係 5%,會係只交一次,定每年或每月交一次呀?

(4) 如現在我覺得保單中某些附加保障不再適合自己,可否隨時改變佢嘅保障期?如縮短是否交嘅保費都會少 d ?另外,取消某些附加保險,是否隨時都得?定係要等下年 reveiw,或是等佢保費期完咗,唔再續保?

(5) 如要睇 agent 收嘅費用係幾多嘅話,有無方法可以在年結單入面 check 到?如 AMN No.:PTX-166,後面嘅 166 會唔會係 agent 收取費用嘅比例?
更新1:

沒有打算退保,因為想保障返家人及自己。只想就以上問題多作了解,作出最好的部署。

回答 (4)

2007-12-04 10:19 pm
✔ 最佳答案
從你第2點描述︰我計過所交嘅錢係等如每項保險細項嘅總和,基本上你係自己做埋保障,保險公司根本一d責任都冇比出嚟。咁你仲供嚟做乜。

其實呢類單重有其他好重要的資料你冇留意到,我寫其中幾樣比你睇,你反去check 下,如果真的如我所述,你真係斷左去,正式做份人壽單好過。

1 你張單應該有一個年期,英文為 term,一般是20 – 30年不等。在cover page應該找到。這個意思是你張單要供足年期所定的日子。而你張單的人壽保障會在年期屆滿時自動終止。因為這個人壽保障是,萬一你供款期的20-30年內有乜意外,你的家人都有這份單的回報,但實質會係點,從來無一個保險從業員可以講到俾我聽。如果你供完了 term 所列的年期,這個保障會自動消失。

2 你張單應該是用來買基金的,提供基金服務的應該係第2間公司 (fund house),而非保險公司,所以保險公司會收服務費,fund house又要收服務費。

3 這類單收的服務費,行政費,總之係收既錢,都是以 term 的全期計算,即是你無論幾時斷單,你都要交足全期 ( 20-30 年) 的服務費。

4 這類單唔一定賺錢,可以蝕,要睇你供完後個股市係升定跌,同埋佢地營運得好唔好。從來d保險從業員都唔會話比人聽,最勁可以蝕幾多。

5 呢類單的保險成份只有1%,是保險公司送的,你唔駛供款,行內稱這類單為101單。生意人都送得比你自然有原因,自己想想。

在投資單中加保險成份,是要鎖死你供足20-30年,中途只可申請停供一次,為期約2年。而且收費非常高,你要中途斷單要比好多手續費。但供落去,又要保証自己打後的 20-30年都有固定收入,無大事發生,需要大量現金。否則,供到一半都唔知點算好。

希望可以幫你了解多d投資相連的人壽單拉。
2007-12-06 1:16 pm
1. 閣下是選了很貴的計劃,因為 07 年是牛市,可是閣下投資的錢作了保費費用,而下 2 年的市會很波動以及不太好。另外,市面上的計劃往往是一開始就作出 100% 投資。沒有頭幾年極重的保費費用。
2. 是。
3. 是放在投資方面的;每月的投資額的 5%
4. 可以 Anytime 取消的
5. 睇不到的
參考: 金融投資討論區 - http://financial.3forum.hk
2007-12-04 10:50 pm
用人壽儲蓄保險儲錢將會越儲越少錢.
人壽保險, 是一個重要的工具, 可惜保險這個行業有許多黑暗,有部份從業員為了賺取佣金, 不惜利用謊言或「半謊言」去促銷. 用保險作儲蓄或投資工具就像用有洞的水桶裝水. 考慮人壽保險時, 應該先了解兩件事﹕
第一, 人壽保險最重要的功用, 是在父母萬一意外去世時, 未有經濟能力的子女, 或沒有足夠賺錢能力的配偶, 可以有一筆款項維持生活, 直到家庭財務能得以重整. 所以千萬不要將人壽保險來作儲蓄和投資的工具.
第二, 賣保險的, 當然要您購買保險才賺到佣金. 本來賺取佣金並非不當, 但始終免不了「利益衝突」-- 您付的保費越高, 他賺的佣金也越多, 所以有些(不是所有)保險經紀千方百計要說服您購買那些所謂「永久性」, 有「儲蓄」和「投資」的人壽保險.
購買最純正和最廉宜的『鎖定保費定期人壽保險』 (簡稱「定期壽險」(Level-Premium Term Life Insurance), 並盡量選擇鎖定期較長的保險,是家庭的正確與聰明選擇。這種最純正和最廉宜的『定期壽險』, 是消費者應優先考慮的人壽保險.

這個看法, 是與 CONSUMER REPORT 消費者報告的看法一致。此外,與主流社會財務專家的看法亦一致。

我自己都是買 term life, 每月$10 usd 保費就可以有 $200,000 usd 保額. (20年鎖定). 我只是為了家人而選購人壽保險, 正所謂仔細老婆嫩, 萬一我明天死了他們都有錢生活下去. 我只是用每月的一餐飲茶錢就有足夠的保障. (以最小的金額, 換取最大的保障) 這是我個人不變原則. 買了最原始的term life就可以將節省下來的保費存在銀行, 不但自己可以靈活運用, 也不必去向保險公司提取cash value 現金而另外支付利息. 且有銀行CD利息的收入..... (有好多提供 FDIC 保險的internet銀行CD利潤更高達5 - 6% 回報, 完全100%安全) 將資金放入不同的投資種類 (如﹕銀行存款或債券, 股票或地產等), 去將風險分散, 然後在每一種投資種類裏面決定是用那幾樣工具(如直接持有股票抑或用共同基金). 最後才是選擇作什麼的投資(買那一間公司的股票或買那一個共同基金). 當 20 年後的term life期滿時, 此筆儲蓄累積的金額, 已遠超過儲蓄型保險的退還金額, 且所茲生之利息.

圖片參考:http://i36.photobucket.com/albums/e34/ricksk8/bucketwithholes.jpg
參考: 自己都是買 term life.
2007-12-04 4:02 pm
這類保險投資成份狠低, 大部份都係人寿保金, 收費很難查到亦很難退保, 退保就乜都冇, 如果供佐不多, 索性放棄好過.


收錄日期: 2021-04-19 16:44:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071204000051KK00409

檢視 Wayback Machine 備份