鴉片戰爭對香港有甚麼影響 ？２０分!!!

當歡呼香港回歸、結束“鴉片戰爭”導致的喪權辱國的歷史時，人們忘卻了真正

的歷史︰正是中國滿清王朝的腐敗和專制，才導致了香港的割讓。而且所謂鴉片戰爭，實際上是一場“貿易戰爭”。

英國以商為本，貿易自然是它的命脈。英兩國的社會制度，當年就完全不同。清政府的所有決定，就是皇帝的一句圣旨，而英國早已實行了議會政治。英國國會曾為開戰議案進行了激烈辯論，最后以微弱多數通過。我們設想，如果清朝只是禁煙，而不是全面永遠地禁絕一切貿易，英國國會通過戰爭議案的可能性不大，因為在那种情況下，才是微弱多數通過。在香港回歸前兩天出版的那期“紐約時報”，刊出了“鴉片戰爭秘密歷史”的編輯手記，其中提到，即便如此，英國用戰爭解決貿易的舉動，仍受到國會議員和英美兩國媒体的嚴厲批評。可見遠在一百五十多年前的時侯，英國人就已享受新聞自由。

中國人總說鴉片戰爭是中國歷史上的恥辱，而忽略這場戰爭對打開封閉的中國、

促使中國轉變、走入近代社會的積极意義。

從宏觀意義來說，如果沒有鴉片戰爭，沒有西方文明的強烈沖擊，中國的女人恐怕現在還在裹小腳，男人還在當宦官、留辮子、穿長袍、三妻六妾，“大紅燈籠高高挂”。正是鴉片戰爭，用槍炮打開了天朝的深宮，以西方文明的摧枯拉朽，促進了千瘡百孔的腐敗大清的崩潰。因此，對中國文化最有批判精神的作家柏楊，在他的書中感慨地說︰“如果鴉片戰爭提早三百年發生，也許中國改變得更早些，再往前推到一千年前發生的話，整個歷史就會完全不一樣。”

從現實意義來說，沒有鴉片戰爭，香港就不會割讓租給英國人，香港就會象中國大陸其它城市一樣，去經歷中共統治下槍殺了一百万人的五一年“鎮反”、四千万人喪生的六一年人為“大飢荒”、一億人受株連的“文化大屠殺”。那么，香港絕不可能有今天的繁榮、穩定、自由和法制。這就是為什么，在很多中國人歡慶回歸的時刻，更有不少的中國人為香港前途擔憂的原因。這是兩种思維方式的結果︰一种是把世界分成中國与外國，視國家利益高于一切﹔另一种是把世界分成自由和极權兩個部份，視人的自由和尊嚴為最高价值。前者關注的是土地和概念﹔後者關注的是人和生命。