小巴塗鴉有冇問題??

以下係小巴塗鴉的news


塗污巴士青年判守行為 (蘋果日報) i-busnet bus news record id = 183

一名二十四歲剛畢業於香港大學附屬學院視覺傳意科高級文憑課程的青年曾昭昶，疑因一時無聊貪玩，利用兼職工作剩下來的噴漆，深夜在一輛巴士上塗鴉。

他昨在粉嶺法院承認刑事損壞罪名，裁判官指被告可申請合法途徑進行塗鴉藝術，但是次行為沒有重大意義，判他自簽一千元守行為一年，並需向巴士公司賠償。案情指出，事發凌晨三時許，九巴公司一名護衛員巡邏時，發現被告用噴漆在巴士車身塗鴉，通知同事追截被告及報警。

被告庭上表示，自小愛好繪畫，兩、三年前開始認識藝術，並接觸到西方傳入的塗鴉藝術，他曾向康文署申請獲得提供地方塗鴉，當晚並非刻意破壞。


巴士塗鴉 學生﹕我覺得是藝術 (明報) i-busnet bus news record id = 184

於港大專業進修學院修讀視覺傳意高級文憑的3年級生，醉心西方塗鴉文化（Graffiti），凌晨時分用剩餘的漆油替一輛九巴「加工」，噴上面積逾數十平方呎的塗鴉，被當場逮住。男生昨日承認刑罪，並向裁判官表示﹕「好多人都覺得（塗鴉）是罪行，但我覺得是藝術。」

男生曾昭昶（24歲）昨日被判自簽1000元，守行為12個月，另需賠償九巴維修巴士損失。他昨日親自向裁判官解釋犯案因由，指自己當日剛完成設計工作，身上有剩餘噴漆，一時貪玩就用噴漆噴巴士。他又說，自小熱愛繪畫，於兩三年前認識到塗鴉文化，過往亦曾獲當局批准進行合法塗鴉。

但裁判官指，既然被告過往曾經循合法途徑塗鴉，今次就不應犯法。裁判官指被告的行為並不成熟，「未必人人都接受塗鴉是藝術，試想想如果你的家被塗污，你有什麼感覺﹖」

案發於今年5月20日凌晨3時許，被告於粉嶺塗污一輛九巴單層巴士，留下兩個分別為2呎乘3呎及4呎乘10呎的塗鴉。


可見係小巴塗鴉其實有犯法，而罰則則由法官決定

2007-12-04 19:17:38 補充：
任何塗鴉行為，只係用左小小塗改液都係犯法!!!~~~

有呀！because 係公共設施呀！

乜責任都是後話,給司機發覺肯定比捉上差舘更麻煩,輕則痛駡一頓,重則可能重打一頓。
遇上善良的司機或許交予警方處理,否則上述的遭遇難免。