****
最重要的要求:
1)請註明資料來源及出處;
2)請舉例說明。舉例以成功人士(如聖賢、帝皇、名臣、企業家等)的經典事績為佳,真人真事的故事次之,虛構而合理的設喻亦可接受。
3)先認真分析提問內容;
4)若對提問的內容有任何意見或不明白的地方,請使用「回答問題」鍵旁的「向發問者查詢」之超連結(Hyperlink),向本人發問;
5)清楚提出合理而足夠的理據;
****
其次較為次要的要求與備註:
「在文學修養中,語言學習是很重要的。沒有運用語言的事本,即無從表達思想、感情;即使敷衍成篇,也不會有多少說服力。」
(節錄自老舍的《論文學語言及其他<人、物、語言>》)
建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》(全文見:http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html)內,有關學術研究經驗的引文:
「
關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設,小心的求證』……
求證要小心,要客觀,決不允許厭煩,更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證,從而考驗…… 那一部份正確,那一部份又不正確。…… 事關學術良心,決不能含糊。…… 不要騙自己,不要騙讀者。做到這一步,是有德。不則就是缺德。寫什麼東西,自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信,不是缺德又是什麼呢?自己不懂而寫出來要讀者懂,不是缺德又是什麼呢?…… 剽竊別人的看法或者資料,而不加以說明,那是小偷行為,斯下矣。…… 」 引文完
子曰:「君子不重,則不威,學則不固。」 懇請回答者: 1)請註明資料來源; 2)若對提問的內容有任何意見或不明白的地方,請使用「回答問題」鍵旁的「向發問者查詢」之超連結(Hyperlink),向本人發問 若發現有不尊重此提問的無聊答案,本人會保留向「Yahoo知識+」的管理員作出檢舉的權利。 謝。
好了,我個人認為理性、衝動、正面、反面的意見都已經齊備了,應該差不多是時候交付投票,由各位網民選出最能反映「知識+」參與者之水平、最合符「知識+」參與者之心意的答案吧。 有人感慨地質疑:「『公道自在人心』?公道在哪?『清者自清』?濁者清濁不分。」 甚至感嘆:「世道昏昧,眾人本末倒置,不分是非,甚至對任何正氣凜然的言辭也連感知的能力也沒有。」 亦有人更慨嘆,某地方因為有人執法不公、不明,讓垃圾、謠言、作弊、謾罵、不義行為充斥著,讓有識之士黯然,讓衛道之士嘆息。 或許,孰真孰假,孰是孰非,只好由廣大的民眾一同去作出見證了。
如無反對或再沒有新的回答或補充的話,我將會不延長發問,在問題完結的最後一日,將以下回答者之答案交付投票: 1)廢物回收商 [小學級 5 級] 2)諾米斯:人浮在世好比滿天星,明亮或暗數不清(前稱韓非子) [大學級 4 級]