你同意這種看法嗎?

我認為秦始皇智慧,才幹是空前但不能說是絕後, 南征北討統一列國, 所謂一將功成萬骨枯, 自古至今那個朝代不是呢? 統一後版圖擴展, 為保得來不易的政權, 施行苛政嚴刑是可理解.
秦始皇焚書坑儒等等, 只可視為一種政治手腕~愚民政策, 來保障自己長遠政權.
秦始皇統一列國, 統一文字, 建築長城抵抗匈奴, 都是為後代開創統一的先河. 在歷史洪流中, 秦始皇應是功大於過.
在不同時代評價歷史人物的是與非, 是應從其對後世影響的價值觀著眼, 是戰略與戰術的分野, 這才是公平, 公正.

不同意。
他是暴君但不是暴政。