"皇上"和"王上"..哪一個用詞是正確的?

先澄清一下 kjmm 的說話，「皇」不是秦始皇發明的，也比「王」古老。

在中國古代，最初出現的是「帝」，夏、商兩朝均稱「帝」（請注意，只是「帝」一個字，不是「皇帝」）。「三皇」雖然比「王」古舊，但只是傳說。

到了周朝，統治者以德薄不及五帝，所以貶帝號，只稱「王」。

再到秦王嬴政統一天下，李斯等人說嬴政功德無量，連古代五帝也有所不及，而傳說中有三皇（天皇，地皇，泰皇），其中以泰皇最貴，所以提議嬴政改「王」為「泰皇」，但嬴政不同意，他去「泰」字，又採用上古的「帝」字，組合成「皇帝」。他自己就是「始皇帝」，以後就是「二世」、「三世」，傳之無窮，而「秦始皇」就是「秦始皇帝」的縮寫。自此以後，「皇」字就成為「皇帝」的簡稱。

漢朝推翻秦朝，沿用「皇帝」，而將「王」留給宗親，故有「非劉氏而王，天下共擊之」的說話，而「王」就成為我們後世說的「王爺」了。

總括一下，中國最高統治者稱號（不計傳說）：
「帝」（夏、商） -> 「王」（周） -> 「皇帝」（秦及以後）


好了，回題目。「皇上」才是正確的，「皇」和「上」連用是後世才有，周朝不曾聽聞有「王上」。但在後世，已經有「皇帝」，「王爺」又哪敢稱「上」？

據理解

王這一字是古代開始源用下來的

而皇則是由"秦始皇"所發明的

目的是他要比其他王要更高一級

皇

白字是代表天,王字下稱"地上君王"

簡稱天皇

2個王字好像也有極強烈的差距

但實際2字用法也差不多

皇=比王更高一級
王=君王,國王

現在的王/皇字,是以王比較通行,皇就則少用

還是用回源古下來的字比較正確

王比皇低級

例如「恭親王」就用王

皇上一定係用皇

皇上.如果你想用「王」便是XX王

"皇上"是正確的