東漢戚宦相爭是否因為西漢武帝設立內朝所造成的禍害?

個人認為這樣溯源太遠, 只能作為一個遠因, 關係不算太大
首先"武帝設立內朝"的說法其實略有不當,
他本不是存心"設立"內朝, 亦不是定制,
應該說他比較重用某些能出入宮中的官員, 架空宰相, 形成外內朝之別, ,

東漢光武帝從制度上再削相權, 倚重內朝官員, 內朝至此才比較明顯地權重
所以, 如果話內朝權重是東漢戚宦相爭的原因之一, 亦宜罪東漢光武帝較多

東漢戚宦相爭主要是幼主即位, 母后臨朝, 重用外戚,
其實就算無所謂內朝, 宰相仍然權重, 母后也會用外戚做宰相等權重的職位啦,
然後小皇帝長大, 討厭外戚專權, 又唔中意同宗室兄弟一起謀奪回權力,
又不方便找其他官員幫忙, 因為不知哪些官員會是外戚的二五,
唯有找日日夜夜在身邊的宦官, 合謀捕殺外戚,
因為小皇帝其實見識不多, 自然親信宦官
除外戚然, 宦官因功獲寵, 又到他們專權
小皇帝也不在乎宦官專權會如何如何, 因為小皇帝無這個意識, 以為宦官對自己好就得
然後皇帝又短命, 之後又找個小孩子做皇帝, 又到母后, 外戚專權,

或者問題係在於, 點解明知歷史循環仲要立小皇帝, (因為母后要控制小皇帝),
但點解要俾個母后話事呢?
p.s. 有些小皇帝也不是所謂長子嫡孫, 所以也不一定是宗法制之過

我話唔係
你信唔信？
我話係
咁你又信唔信？
我話唔係