有說文革是由姚文元所寫的《評史劇<海瑞罷官>》一文而已。
可知道,姚文元是在江青的轉介之下,認毛澤東的要求,而寫此文的。
期後,毛澤東要求將此文全國發放,但被當的文化大革命小組否決,而北京市市委亦反對將此於北京市發放。毛澤東當時有句很出名的話說:「針插不入,水潑不進。」指的就是這個情況。
之後,毛澤東要求江青代為向上海市文匯報以小冊子的方式,於文匯報之中發放的。
在《評史劇<海瑞罷官>》在上海發放之後,掀起全國的風潮後,毛澤東更親自寫了一篇《炮打司令部》的大字報,正式觸發了「十年浩劫」。
每一件激發起文化大革命的事件,都是由毛澤東背後所策動的,而最後的導火線《炮打司令部》一文,更是由毛澤東親手所寫的。再從最終得益者的緝凶角度,去反思陰謀鬼計的原凶、主謀,亦不難發現文革是一個被迫退居了二線的政客所發動的爭權陰謀。
另外,如果毛澤東不想發動文革,絕對有能去阻止,如不讓姚文元的文章公開發放。
故個人認為,文革是由毛澤東所策動、推動的詭計,而毛澤東理應為文革負上最終的責任。
(因為字數要求為600字,故未能作出全面的分析與探討,如以上回答還有不清楚的地方,還請來信告之。)
2007-11-30 23:58:09 補充:
以上文章的字數為:432字。資料來源:香港電台廣播節目《神州五十年》
http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960.htm主持張偉國博士、麥勁生博士
2007-12-01 00:01:00 補充:
《文革的開端》
http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi70.htm從1962年到1965年初,毛澤東發表過多次講話,提醒人民群眾需要防止修正主義,例如1964年6月,他表示需要在階級鬥爭的大風浪中,培養無產階級革命事業接班人。
2007-12-01 00:01:11 補充:
1965年1月,他又發表講話,其中一句講得十分偏激:書可以讀一點,但是多讀了害人,書讀得愈多愈蠢。他這樣做,是試圖憑藉自己的權威,扭轉人民群眾的價值觀,令他們感覺到有一股力量正在帶領中國偏離社會主義路線,而黨內外都有這條修正主義路線的代理人。當然,毛澤東 不會輕易親自出面跟他心目中的「修正主義代理人」作正面衝突,他要借助人民群眾的力量,而且要等待適當的時機,選擇對自己最有利的突破口。
2007-12-01 00:01:58 補充:
黨領導層中,有人察覺毛澤東的言論已經過火,例如鄧小平於1964年8月共青團工作會議上表示:「對青年人,主席著作的一些基本東西是要提倡的,但一年四季都這麼搞,也不太好。要實行自願性質,不能卡得太死,不能千篇一律,不要搞形式主義,不要形成社會強制。」不過,類似的言論,在當時的歷史條件下,難被大多數人接受。多數民眾都認定:跟著毛澤東走就是方向,跟著毛澤東走就是勝利。
2007-12-01 00:03:38 補充:
《海瑞罷官》
http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi71.htm1960年底,著名歷史學教授兼北京市副市長吳,寫成了「海瑞罷官」劇本,內容是頌揚明朝嘉靖年間的清官海瑞。劇本寫成後,由北京京劇團負責演出。「海瑞罷官」上演後大受讚揚,報刊、廣播有不少讚揚海瑞精神,讚揚清官的文章,不少中央領導人如周恩來、劉少奇等都觀賞演出,給予好評。不過,毛澤東認為這個新編歷史劇的內容大有問題,於是由江青及親信康生出面,準備組織寫作班子,批判「海瑞罷官」。
2007-12-01 00:04:50 補充:
康生認為海瑞罷官跟廬山會議有關,讚揚海瑞為民請命,即是讚揚彭德懷為民請命,劇本的主旨是企圖為彭德懷平反。最初江青派人聯絡北京的文化界人士,請人寫文章批判「海瑞罷官」,但是沒人願意承擔。1965 年初,江青到了上海,得到上海市委書記柯慶施支持,推薦張春橋和姚文元策劃撰寫批判文章,由姚文元執筆,經過多次呈交毛澤東審閱,作出修改,終於在 10 月中定稿,文章提名為「評新編歷史劇『海瑞罷官』」,1965年11月10日發表於上海文匯報。文章充滿戰鬥味道,以無限上綱的手法,攻擊吳借海瑞罷官反對無產階級,反對社會主義革命,而海瑞罷官歷史劇就是一株毒草。
2007-12-01 00:05:02 補充:
文章發表後,在北京文化界、學術界引起極大迴響,不少人認為這篇文章批判過火,借歷史人物陷人於罪,棒子打得太過分等。人民日報、北京晚報等報紙奉北京市委的指示,不可轉載。 毛澤東 十分不滿,提出將文章印成小冊子向全國發行,但是北京新華書店拒絕訂購。 毛澤東 認為北京市委是「針插不進,水潑不進」的獨立王國。 1965 年 12 月, 毛澤東 在杭州對秘書陳伯達等人發表談話,表示:「『海瑞罷官』的要害問題是罷官,嘉靖皇帝罷了海瑞的官, 1959 年我們罷了 彭德懷 的官, 彭德懷 即是海瑞」。
2007-12-01 00:10:35 補充:
其他與文革有關的內容:《二月提綱》
http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi72.htm《大字報》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi73.htm可見毛澤東不單是支持者,更加是推動者。如姚文元的《評史劇<海瑞罷官>》一文,是「經過多次呈交毛澤東審閱,作出修改」才能「定稿」的。
2007-12-01 00:10:56 補充:
而毛澤東亦不遺餘力地該含極偏激言論的文章,極力地爭取發放的機會。雖然被北京市市委極力阻止,但最後還能在上海市以文匯報的「特別版」來發放,這是由毛澤東極力策劃與推動下的結果。
2007-12-01 00:23:34 補充:
因香港「知識+」的網頁設計所郁,本人最新的修訂版本載於:
http://leoja.blogspot.com/2007/12/blog-post.html本人作出了些小改動,最新的修訂本字數為525字。
2007-12-01 00:44:02 補充:
再作出新的修訂,全文字數為657字。請見本人的博客見最新修訂的文章。
2007-12-01 00:57:17 補充:
簡單回應一些誤解:1)毛年老昏庸姚文是應毛的要求而寫的。而毛亦親筆作出《五一六通知》及《炮打司令部,我的大字報》,證明他還有智慧與自控能力。2)毛迷戀江青女色文革時,江青已五十多歲。毛不是迷戀他的女色,而是利用他的口才、交際手腕,以實現自己奪權的陰謀。
2007-12-01 00:59:28 補充:
3)要求紅衛兵下鄉是「降溫」的方法季羨林先生在《牛棚雜憶》明言,這是將知識份子放逐的方法。
2007-12-01 01:01:32 補充:
4)軍權由四人幫控制,毛無力制止當時的軍委主席是毛,而副主席是毛的接班人林彪,而非四人幫。四人幫從來都沒有接掌過軍權。
2007-12-01 01:04:19 補充:
5)林彪在蒙古空難後,毛無力對付四人幫軍委副主席林彪是毛的接班人,但毛對他有疑心,林彪逃往蘇聯時被毛所暗殺。就算林彪死了,毛還是軍委的主席,軍權始在毛之手上。
2007-12-01 01:07:00 補充:
6)毛後,四人幫秘密計劃控制中國其實,我們應該這樣看待毛的死--毛一死,愛國者才能遏止文革。毛不死,文革就沒完沒了地持續了達十年之久。可見,毛澤東在文革被發動後,可能毛是不想讓文革被遏止的原凶之一。
2007-12-01 01:12:38 補充:
7)毛死後,四人幫出任動要職位如果毛是被殺的,四人幫出任動要的職位便是陰謀。四人幫要等到毛死後,等了十年才能得到他們那搞了十年的文革的利益,這是合理的說法嗎?但文革發動後,最大的「即時」得益者是誰呢?是四人幫嗎?是打倒國家主席劉少奇後的得益者。文革在劉少奇被鬥死後,出現緩和、冷卻的蹟象,這不正是文革其中一個最重要的目的嗎?劉死後,毛便重奪國家主席一職。這正反映了文革是毛所策動的陰謀,毛是文革的最大得益者。
2007-12-01 01:33:04 補充:
題外話--其實,功課應該自己動手去做只有自己動手做功課,我們才能讓學到的知識,變成自己的知識。希望我以上的「例子」,可以刺激到你寫作及做功課的「靈感」,你也可以寫出一段真正「屬於自己」、「有關自己」的文章或文句吧。
2007-12-15 13:20:51 補充:
1)年老昏庸不是一個當權者釀成浩劫的籍口。如當權者已到年老昏庸時,該如馬克思所言退位讓賢,毛卻對權力留戀,與四人幫合謀釀出十年浩劫,毛實責無旁貸。如唐玄宗昏庸,才有安史之亂,平亂的愛國將官,都以「清官側」來迫宮。
2)年老昏庸一說,含有疑點。毛親筆撰寫多篇煽動學生的文章。而姚文是交給毛多次批示才定稿的。姚文受到中央所抵制,毛卻極力將姚文全國發佈。
3)毛是文革最早及最大的得益者。文革明顯是針對劉少奇管治之下而發動的。
4)毛以林彪制衡四人幫說似是而實非。林彪都是居心叵測之徒。毛與四人幫、林彪是互相利用、各取所需的同謀關係。
5)上山下鄉是「放逐知識份子」的做法,而非遏止文革的做法。