題目:有指文化大革命的罪魁禍首,應該是江青等(四人幫)而不是毛澤東.你同意這觀點嗎?試抒發你的意見.(中史論文急交)

2007-11-30 7:33 am
題目:有指文化大革命的罪魁禍首,應該是江青等(四人幫)而不是毛澤東.你同意這觀點嗎?試抒發你的意見.(中史論文急交!!!!!!!!!!!!幫幫忙唔該各位!!!)

題目要旨:分析文化大革命的興起和發展,判斷(四人幫 )還是毛澤東應為文化大革命的禍害負上主要責任.

作笞提示:1.文化大革命的興起,(四人幫)還是毛澤東扮演較重要的角色?
2.文化大革命的發展和失控,主要是(四人幫)還是毛澤東造成?
3.文化大革命期間,(四人幫)還是毛澤東全權控制著政局?


中史論文急交!!!!!!!!!!!!幫幫忙唔該各位!!!求下你地!!!!!!!!!十萬火急要交!!!!

回答 (5)

2007-11-30 5:57 pm
✔ 最佳答案
我非常同意此觀點。
首先,毛澤東在六六年發動文革,當時已經七十三歲,年老多病,神智不夠清晰,容易受到周圍的人影響而有錯誤決定。加上當時的江青只是五十多歲,加上在毛澤東身邊,有機會控制毛澤東,甚至用花言巧語令毛澤東有錯誤決定。所以文化大革命之發生,罪魁禍首不一定是毛澤東的。

其次,毛澤東發動文化大革命之起因,在於四人幫之一的姚文元寫了一篇文章,名為《評新編歷史劇海瑞擺官》,毛澤東看了以後,加以大讚,掀開了文革的戰幕。如果沒有姚文元的這篇文章,毛澤東不會有借口去發動文革,所以四人幫是罪魁禍首。

然後,是文化大革命的最大傷害就是紅衛兵批鬥運動,直至六九年劉少奇死去,紅衛兵運動才結束。當時的四人幫借紅衛兵擴展勢力,又在毛澤東面前分化舊幹部,使毛澤東錯信四人幫,很多舊幹部因而離去,減低毛澤東的勢力,以進一步控制國家。當時毛澤東見劉少奇已死,曾想結束文革,可是四人幫勢力強大,軍隊都由四人幫控制,毛澤東無能力結束文革,於是發動上山下鄉,以結束紅衛兵運動。

及後,毛澤東起用林彪,以制衡四人幫。但在七二年,林彪有反動之心,在蒙古空難,毛澤東沒有能力對付四人幫,於是起用舊幹部,以制衡四人幫。可見文革的罪魁禍首是四人幫,目的是想奪去國家權力,否則毛澤東不會用林彪及舊幹部來制衡他們。

毛澤東死後,四人幫秘密計劃控制中國,由江青出任中共中央主席,王洪文出任國家主席,張春橋出任國務院總理,可見四人幫是想借文革來奪權。故他們是罪魁禍首,而不是毛澤東。
2007-12-15 7:59 am
為尊者諱,似無必要。
2007-12-08 8:34 pm
四人幫與毛澤東
四人幫受審判有助於挽救毛澤東的政治遺產和人們對他的記憶。當然,無論此時還是彼時,觀察家都認為沒有毛澤東主席的支持,四人幫不會得勢。
有人評論說,批評毛澤東在文革中所起的作用,對維繫中國共產黨不利。所以讓四人幫來承擔文革的罪責從政治上考慮利大於弊。

重新評價?
隨著意識形態在中國政治中日益淡化,中國社會隨著經濟自由化貧富懸殊加大,懷念毛澤東時代的平均主義的大有人在。
甚至有人開始重新評價文化大革命時期,說毛澤東發動文革的動機是"破除資產階級法權",消除階級間的不平等權利。而在文革後期大書痛批資產階級法權的就是四人幫的兩個筆桿子:張春橋和姚文元。
2007-12-01 7:51 am
有說文革是由姚文元所寫的《評史劇<海瑞罷官>》一文而已。
可知道,姚文元是在江青的轉介之下,認毛澤東的要求,而寫此文的。
期後,毛澤東要求將此文全國發放,但被當的文化大革命小組否決,而北京市市委亦反對將此於北京市發放。毛澤東當時有句很出名的話說:「針插不入,水潑不進。」指的就是這個情況。
之後,毛澤東要求江青代為向上海市文匯報以小冊子的方式,於文匯報之中發放的。
在《評史劇<海瑞罷官>》在上海發放之後,掀起全國的風潮後,毛澤東更親自寫了一篇《炮打司令部》的大字報,正式觸發了「十年浩劫」。
每一件激發起文化大革命的事件,都是由毛澤東背後所策動的,而最後的導火線《炮打司令部》一文,更是由毛澤東親手所寫的。再從最終得益者的緝凶角度,去反思陰謀鬼計的原凶、主謀,亦不難發現文革是一個被迫退居了二線的政客所發動的爭權陰謀。
另外,如果毛澤東不想發動文革,絕對有能去阻止,如不讓姚文元的文章公開發放。
故個人認為,文革是由毛澤東所策動、推動的詭計,而毛澤東理應為文革負上最終的責任。
(因為字數要求為600字,故未能作出全面的分析與探討,如以上回答還有不清楚的地方,還請來信告之。)

2007-11-30 23:58:09 補充:
以上文章的字數為:432字。資料來源:香港電台廣播節目《神州五十年》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960.htm主持張偉國博士、麥勁生博士

2007-12-01 00:01:00 補充:
《文革的開端》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi70.htm從1962年到1965年初,毛澤東發表過多次講話,提醒人民群眾需要防止修正主義,例如1964年6月,他表示需要在階級鬥爭的大風浪中,培養無產階級革命事業接班人。

2007-12-01 00:01:11 補充:
1965年1月,他又發表講話,其中一句講得十分偏激:書可以讀一點,但是多讀了害人,書讀得愈多愈蠢。他這樣做,是試圖憑藉自己的權威,扭轉人民群眾的價值觀,令他們感覺到有一股力量正在帶領中國偏離社會主義路線,而黨內外都有這條修正主義路線的代理人。當然,毛澤東 不會輕易親自出面跟他心目中的「修正主義代理人」作正面衝突,他要借助人民群眾的力量,而且要等待適當的時機,選擇對自己最有利的突破口。

2007-12-01 00:01:58 補充:
黨領導層中,有人察覺毛澤東的言論已經過火,例如鄧小平於1964年8月共青團工作會議上表示:「對青年人,主席著作的一些基本東西是要提倡的,但一年四季都這麼搞,也不太好。要實行自願性質,不能卡得太死,不能千篇一律,不要搞形式主義,不要形成社會強制。」不過,類似的言論,在當時的歷史條件下,難被大多數人接受。多數民眾都認定:跟著毛澤東走就是方向,跟著毛澤東走就是勝利。

2007-12-01 00:03:38 補充:
《海瑞罷官》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi71.htm1960年底,著名歷史學教授兼北京市副市長吳,寫成了「海瑞罷官」劇本,內容是頌揚明朝嘉靖年間的清官海瑞。劇本寫成後,由北京京劇團負責演出。「海瑞罷官」上演後大受讚揚,報刊、廣播有不少讚揚海瑞精神,讚揚清官的文章,不少中央領導人如周恩來、劉少奇等都觀賞演出,給予好評。不過,毛澤東認為這個新編歷史劇的內容大有問題,於是由江青及親信康生出面,準備組織寫作班子,批判「海瑞罷官」。

2007-12-01 00:04:50 補充:
康生認為海瑞罷官跟廬山會議有關,讚揚海瑞為民請命,即是讚揚彭德懷為民請命,劇本的主旨是企圖為彭德懷平反。最初江青派人聯絡北京的文化界人士,請人寫文章批判「海瑞罷官」,但是沒人願意承擔。1965 年初,江青到了上海,得到上海市委書記柯慶施支持,推薦張春橋和姚文元策劃撰寫批判文章,由姚文元執筆,經過多次呈交毛澤東審閱,作出修改,終於在 10 月中定稿,文章提名為「評新編歷史劇『海瑞罷官』」,1965年11月10日發表於上海文匯報。文章充滿戰鬥味道,以無限上綱的手法,攻擊吳借海瑞罷官反對無產階級,反對社會主義革命,而海瑞罷官歷史劇就是一株毒草。

2007-12-01 00:05:02 補充:
文章發表後,在北京文化界、學術界引起極大迴響,不少人認為這篇文章批判過火,借歷史人物陷人於罪,棒子打得太過分等。人民日報、北京晚報等報紙奉北京市委的指示,不可轉載。 毛澤東 十分不滿,提出將文章印成小冊子向全國發行,但是北京新華書店拒絕訂購。 毛澤東 認為北京市委是「針插不進,水潑不進」的獨立王國。 1965 年 12 月, 毛澤東 在杭州對秘書陳伯達等人發表談話,表示:「『海瑞罷官』的要害問題是罷官,嘉靖皇帝罷了海瑞的官, 1959 年我們罷了 彭德懷 的官, 彭德懷 即是海瑞」。

2007-12-01 00:10:35 補充:
其他與文革有關的內容:《二月提綱》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi72.htm《大字報》http://www.rthk.org.hk/chiculture/china50years/years1960_epi73.htm可見毛澤東不單是支持者,更加是推動者。如姚文元的《評史劇<海瑞罷官>》一文,是「經過多次呈交毛澤東審閱,作出修改」才能「定稿」的。

2007-12-01 00:10:56 補充:
而毛澤東亦不遺餘力地該含極偏激言論的文章,極力地爭取發放的機會。雖然被北京市市委極力阻止,但最後還能在上海市以文匯報的「特別版」來發放,這是由毛澤東極力策劃與推動下的結果。

2007-12-01 00:23:34 補充:
因香港「知識+」的網頁設計所郁,本人最新的修訂版本載於:http://leoja.blogspot.com/2007/12/blog-post.html本人作出了些小改動,最新的修訂本字數為525字。

2007-12-01 00:44:02 補充:
再作出新的修訂,全文字數為657字。請見本人的博客見最新修訂的文章。

2007-12-01 00:57:17 補充:
簡單回應一些誤解:1)毛年老昏庸姚文是應毛的要求而寫的。而毛亦親筆作出《五一六通知》及《炮打司令部,我的大字報》,證明他還有智慧與自控能力。2)毛迷戀江青女色文革時,江青已五十多歲。毛不是迷戀他的女色,而是利用他的口才、交際手腕,以實現自己奪權的陰謀。

2007-12-01 00:59:28 補充:
3)要求紅衛兵下鄉是「降溫」的方法季羨林先生在《牛棚雜憶》明言,這是將知識份子放逐的方法。

2007-12-01 01:01:32 補充:
4)軍權由四人幫控制,毛無力制止當時的軍委主席是毛,而副主席是毛的接班人林彪,而非四人幫。四人幫從來都沒有接掌過軍權。

2007-12-01 01:04:19 補充:
5)林彪在蒙古空難後,毛無力對付四人幫軍委副主席林彪是毛的接班人,但毛對他有疑心,林彪逃往蘇聯時被毛所暗殺。就算林彪死了,毛還是軍委的主席,軍權始在毛之手上。

2007-12-01 01:07:00 補充:
6)毛後,四人幫秘密計劃控制中國其實,我們應該這樣看待毛的死--毛一死,愛國者才能遏止文革。毛不死,文革就沒完沒了地持續了達十年之久。可見,毛澤東在文革被發動後,可能毛是不想讓文革被遏止的原凶之一。

2007-12-01 01:12:38 補充:
7)毛死後,四人幫出任動要職位如果毛是被殺的,四人幫出任動要的職位便是陰謀。四人幫要等到毛死後,等了十年才能得到他們那搞了十年的文革的利益,這是合理的說法嗎?但文革發動後,最大的「即時」得益者是誰呢?是四人幫嗎?是打倒國家主席劉少奇後的得益者。文革在劉少奇被鬥死後,出現緩和、冷卻的蹟象,這不正是文革其中一個最重要的目的嗎?劉死後,毛便重奪國家主席一職。這正反映了文革是毛所策動的陰謀,毛是文革的最大得益者。

2007-12-01 01:33:04 補充:
題外話--其實,功課應該自己動手去做只有自己動手做功課,我們才能讓學到的知識,變成自己的知識。希望我以上的「例子」,可以刺激到你寫作及做功課的「靈感」,你也可以寫出一段真正「屬於自己」、「有關自己」的文章或文句吧。

2007-12-15 13:20:51 補充:
1)年老昏庸不是一個當權者釀成浩劫的籍口。如當權者已到年老昏庸時,該如馬克思所言退位讓賢,毛卻對權力留戀,與四人幫合謀釀出十年浩劫,毛實責無旁貸。如唐玄宗昏庸,才有安史之亂,平亂的愛國將官,都以「清官側」來迫宮。
2)年老昏庸一說,含有疑點。毛親筆撰寫多篇煽動學生的文章。而姚文是交給毛多次批示才定稿的。姚文受到中央所抵制,毛卻極力將姚文全國發佈。
3)毛是文革最早及最大的得益者。文革明顯是針對劉少奇管治之下而發動的。
4)毛以林彪制衡四人幫說似是而實非。林彪都是居心叵測之徒。毛與四人幫、林彪是互相利用、各取所需的同謀關係。
5)上山下鄉是「放逐知識份子」的做法,而非遏止文革的做法。
2007-12-01 6:33 am
罪魁禍首應是毛, 責無旁貸, 四人幫是推波助瀾
毛計劃發動文革時, 其實非常清醒知道自己想怎樣,
身體亦很健康, 文革前之前才暢游長江, 七十年代後仔的身體才比較差
文革初起, 尚未有所謂四人幫,
其中王洪文本是上海工廠工人, 至一月風暴才迅速竄紅
毛號召串連, 鼓勵奪權
所有文件他都會看, 公布在報章上的他也會看, 不是他意思根本過不了關
由始至終都是毛全權控制政局,
(雖說他控制不了失控的紅衛兵的暴力行為, 但要他們上山下鄉, 都叫做控制左)
他想哪邊贏就是哪邊贏
二月抗爭, 毛根本是可以站在陳毅等人的一邊, 但他選擇放任造反派,
當他不再信林彪時, 林只有死路一條, 當毛死, 四人幫立即玩完, 可見林, 四人幫根本無實力, 毛掌握全最終權力
參考: 個人評價


收錄日期: 2021-04-13 14:36:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071129000051KK04224

檢視 Wayback Machine 備份