關於法緒及相關條文的一些疑問~

Q1:下列關於禁治產宣告程序之敘述，何者正確？
A:所謂的禁治產宣告就是被褫奪公權和變成無行為能力的人~
被判褫奪公權就是在這段時間你喪失一般人民應有的投票.選公務員和訴訟權力等...~竟然已經喪失訴訟權力了..所以怎麼可能可以"抗告.撤銷..等.."呢??

Q2:22歲的甲偷其母乙的錢，其法律效果為何？
為何「甲得免除其刑」

A2:因為在刑法第324條寫的很清楚...
於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯竊盜之罪者，得免除其刑。

原因是...清官難斷家務事...


Q3:甲乙約定甲將珍藏之葡萄酒贈與給乙...

A3:因為已經有約定了..就形成了"行政契約"...(行政程序法裡面有)
所以要負故意或過失責任..
但...我記得....只有重大故意..沒有所謂的重大過失這詞吧= =????


Q4:以下何種交通肇事逃逸...

A4:因為「將幼童撞入大排水溝溺斃後逃逸」這已經是要用殺人罪來法辦....而不是用交通肇事逃逸罪...


Q5:約定利率，超過週年百分之二十者.....

A5:雖然是有寫超過部份之利息，無請權...但..有例外..就如你跟地下錢莊借錢約定利息是300%...你覺得你該用300%還還是20%還= =??

所以這題是說...20%是法定但私下約定利率是無規定上限的~所以私下約定利率..就算超過20%還是有請求權的

*甲乙約定甲將珍藏之葡萄酒贈與給乙，後來葡萄酒於交付乙之前遺失，為何是「甲僅就故意或重大過失負責」而不是「甲無庸負責」，有什麼法條依據嗎？

民法第410條
贈與人僅就其故意或重大過失，對於受贈人負給付不能之責任。