有關法律問題

你的情況，可致電就近警署報案室作出投訴。當警方接獲你的投訴後，便
會即時派警員到上址展開調査並與你聯絡。在調査過程中，要視乎渉事被
投訴人的証供及態度。通常，事件若屬輕微事故，而投訴人並無任何身體
及財物損傷，調査員或多或少是會作『和事老』，希望相方以警告或道歉
形式和解了事。事後列作求警協助處理了事。

問題中所提供的資料，有關攝錄機可能會拍下被投訴渉事人士的一些動作，
但這些動作資料顯示，未必足以入他的罪。如果，在証據薄弱情況下，免
強堅持投訴，最終結局，警方可能告知你，經調査後，証據不足，停止作
進一歩跟進，結案。英明的人作事，不打無把握之仗。一是不打，一打便
要把對方打跨才對！因此，還是算了吧！

你可以試下報警, 由警察向管理處攞帶睇(你係唔可以睇管理處的帶, 因為可能涉及私隱問題).

但是, 你的個案未必會被視作刑事, 第一, 人地係咪射你, 你點證明, 警方點可以幫你證明, 第二, 人地射你的動機, 你點證明, 警方點可以幫你證明, 第三, 你受到咩傷害, 有無專家證明你受到咩傷害, 最後就係有無法例監管(無法例的個官可唔可以用衡平法?), 呢D都係你要考慮, 因為刑事唔係話你要告就告, 要睇夠唔夠證據比律政署落CHARGE

你可以選擇民事告滋擾, 但是要證明你是享有案發地方的地權, 而人地射你是影響到你享用地權, 而射你的頻率是不能令自然人所接受, 而射你對你影響到自然人不可接受, 最後, 就係案發環境係咪根本就係布滿LASER, 如果唔係就對你有利. 呢個處理方案就唔使考慮動機, 你可以找律師協助, 滿足到以上條件都好大可能可以告.

不過, 記住我唔係律師, 你完全依賴我的意見是唔可能的. 問下律師啦!

紅外線係肉眼看不到的, 我想你指的是紅色的 laser 吧;

因為 laser 可導致眼部受傷, 雖然可能性不大, 但足以令人受驚, 因此可能屬 common assault (一般恐嚇), 即令人感到害怕自身受到一非法和即時的人身傷害;

有一點我唔太確定, 使用 laser 可能亦有法例監管;