遊行有無作用？

講真個句，個D請願信俾係俾左政府代表，但係高官會唔會見到就另一回事
可以已經跟手放入碎紙機，但係，我就認為，遊行係一個作用

個堆人，不論天水圍又好，社工又好，佢地遊行都會引起傳煤既廣泛報導，
咁就係所謂遊行既作用，社會既人會去留意佢地，同情佢地，咁已經足夠

當然有D係要解決啦，好似紥鐵工人咁，就係因為日日都遊行靜坐罷工，
最後終於獲得加薪。
又講下七一，五十萬人上街，就算當年董建華當聽唔到，政府都沒有面子啦
最後董生請辭添，所以你覺得遊行有冇用﹐我覺得多多少少都有既。

no use to protest. There're already lots of channels to reflect their opinion.

most of problems are their own problems created by themselves and it's none of the business of government.

the motive of their protest is to fight for more public resources. it hurts Hong Kong as a whole.

有,因按正常程序,廢時失事,
透過遊行,引起傳媒報導,下情快速上達.
但政府收到後如何反應另當別論.
如天水圍要求醫院,局長隨即回應十年左右.
同樣客觀條件的東涌,則遙遙無期.

梗係有!
以前董建華都係咁而落台架...........乜你唔知咩?
遊行可以放大聲音、吸引傳媒

在香港肯定有用！
最少都會引起大眾關注。
香港政府會較重視遊行,唔係就唔會派咁多警察維持遊行隊伍秩序！
請願信交俾政府總部是有專人接收的,收信後會轉交有關部門負責人處理,係有人睇嘅。
但請願信俾中新社(前新華社)就會無人收,投入去都會有位呀伯負責用掃帚掃返出嚟！

遊行未必有預期效果
又或者效果未達到理想

但唔遊行,透過其他途徑去向政府表達,會有好多麻煩
例如中間隔左幾層,去到政府對耳果陣,信息都變得唔明確,時間又耐