✔ 最佳答案
為方便回答問題,我先會將美醜概念分為兩類:視覺上的及非視覺上的。
非視覺上的美醜,是受很多東西影響的,包括文化、教育、地域、時代及個人心理狀態等。這是屬於心靈雞湯的範疇,答案也大致會如以上諸位所認為的一樣:沒有答案。
不過樓主既然提出'審美眼光標準'二字,我想題目應由視覺上的美醜著手。
或許受潮流藝術的影響,很多人以為視覺上的美醜,是沒有標準的。
但其實從美學角度看,美是有它的定義和規則的。要不然甚麼設計美術比賽,就不用搞了。
從美學上而言,美就是視覺上讓人感覺舒服。美學是一門追求美的學問,因此醜是一個相對概念,也就是說,醜的定義是:不接近美。
而視覺上讓人感覺舒服,是有很多規則和理論的。簡單舉例:
拍照有黃金分割,即1/3,2/3的畫面處裡。
顏色有顏色心理學:黑黃代表危險,紅代表熱情等,這是從自然界分配得到的結論。
文字設計有所謂有腳和沒腳。打開你的電腦,將字體轉到TIME NEW ROMAN,這就是有腳字。將字體轉到ARIAL,這就是沒腳字。理論上,沒腳字看得比較舒服,有腳字卻比較適合嚴肅場合。
平面設計有"整體"概念,也就是整個畫面看起來要有整體感,勾畫出來的形狀要簡單。散亂的構圖讓人看了不舒服。
以上是幾個如何達到美的簡單理論,當一物品或畫面達不到以上要求,又或者搭配不協調,就是離美越遠,也就是越醜。
當然,美是追求變化的,所以醜+醜+醜,也有可能符合另一項美的理論而變成美,這些變化的可能性,在很多學問上都會發生,因此不在強調。
所以當我們說一樣事物醜的時候,大多是在指,這樣事物視覺上不符合美學的規則。當然有些人會指著醜的東西說漂亮。這種情況,通常我們會說品味差,說穿了其實是缺乏美學學問。不過就像有人是數學天才,有人是數學白痴一樣,這些事不必強求,但仍可努力。
現在我們再回到人的美醜身上。
從美學角度而言,人的美醜,也是有很嚴格的標準的,例如面部分割比例。額頭,眉到鼻底,鼻底到下巴應剛好平分三份。瞳孔又應該對齊嘴唇兩尖等等。身體上也有七頭比例,少於七頭即不美。
除了這些比例上的標準,人的美醜也有些遺傳因素,令事情變得更複雜。
基本上人在評審異性美不美時,下意識是從傳宗接代的角度出發的。例如嘴唇紅潤代表身體健康,也暗示性器官健康,又例如大眼睛是代表有精神,也就是比較健康,比較容易產生健康的下一代,又如大胸部大屁股等(這解釋了男人為什麼老喜歡狐媚的女人,而女人又為甚麼對化裝樂此不疲 :))。女性看男性也有一套完美標準,例如體魄強健,臉型方正等,不再累贅。這些標準,是我們原始人祖先擇偶的條件,當時是以"實用"為出發點的。在今日未必可靠,但下意識我們仍是會受影響,變成美醜的標準。
同樣,離美的標準越遠,也就是越醜。
美學不是科學,因此很多理論沒得考究,只是很多規則都有一定源由,也一直沿用至今。基本上是一種經驗累積出來的邏輯。所以我不大會考慮這些規則有沒有科學根據,只是用這些規則來回答樓主問題,說明美醜是有其定義的。
雖然有這些看似客觀的標準存在,但在生活中,我們評審事物和人的美醜,往往是視覺和非視覺混合的。在一些事物上,這些美學標準往往比較容易成立和考量。但一到人身上,當主觀性更強時,非視覺因素往往就顯得更有影響力。
話說回來,經常罵人醜的人,從非視覺角度看,我們可以大方的說,這些人很醜很醜。
最後感謝樓主請amy將本人從墳墓中挖起。第一次用HTML編輯,感覺很爽。
2007-11-29 23:16:39 補充:
從美學角度出發,在美有確立的標準下,不美不等於醜只是文字遊戲。因為美的東西必然不可能同時是醜的,不美的東西必然屬於醜的範疇,問題只是小醜、醜、同好醜的分別。當然你也可以說是有點不美、不美或非常不美。但如果站在非視覺的角度出發,我絕對相信,不美不等於醜,我們經常會用特別,有個性等字眼形容一些不美的人事。所以有些東西可以很醜但同時很美,又或者不美卻很美。但這裡的美,已不單指視覺美學上的美。它包含很多意義,例如道德、個人特色、傳統、潮流等等,因此也沒有所謂"審美"。如果從這個角度出發,樓主的問題是不會有答案的。
2007-11-30 17:19:58 補充:
說不出是甚麼,但我還是覺得答得不夠美。不過無理由唔撐自己。