洋務派和維生派

（1）洋務派、頑固派、抵抗派和早期維新派、維新派的區別：

前三者都是地主階級派別。後兩者代表民族資產階級利益。洋務派主張學習西方科技，並付諸實踐，頑固派主張用傳統文化抵抗侵略，抵抗派主張學習西方長技，但未能實現。早期維新派強調學習西方，但未形成完整的理論體系。維新派主張發展資本主義，實行君主立憲。

（2）洋務派和維新派的比較

①相同點：兩派都主張向西方學習，引進西方先進技術，富國強兵，創辦新式學堂，培養人才。

②不同點：A．政治上：洋務派維護清朝的封建制度；維新派主張興民權，開議院，實行君主立憲。B．經濟上：洋務派興辦官辦工業，維新派鼓勵發展民 族工商業。C．思想文化上：洋務派主張“中體西用”，單純學習外國的製造技藝，維新派主張不僅要學習西方科學技術，更應該學習先進的思想文化。他們的根本 分歧在於向西方學什麼的問題上。

③內在聯繫：洋務派與維新派都是鴉片戰爭以來“向西方學習”的新思潮的產物；隨著洋務運動的開展，從洋務派中分離出一部分，形成早期的維新派。

④產生差異的根源：A．由社會歷史條件決定的。洋務派產生于國內階級矛盾尖銳、中外反動勢力勾結的年代，當時中國民族資本主義尚未產生。維新派是 洋務運動暴露出一些問題和資本主義產生後出現，在甲午中日戰爭失敗、民族危機空前嚴重的條件下成長起來。B．由政治地位決定的。洋務派代表人物多是封建官 僚，他們必然要維護封建制度。維新派的代表人物多是中下級知識份子，容易接受西方政治思想，提出變革主張。

（3）頑固派、洋務派、維新派基本主張的異同、相互關係

①頑固派、洋務派、維新派在保留君主制的問題是一致的。頑固派和洋務派在維護封建君主制制度方面一致。維新派主張實行資本主義性質的君主立憲制。

②洋務派主張學習西方的科學技術，在學習外國的問題上與頑固派有區別，與維新派的主張有一致的方面，但在是否興民權的問題上，洋務派和頑固派立場一致，反對維新派興民權的主張。

③頑固派堅持“祖宗之法不可變”，洋務派能夠看到西方先進的東西，主張利用西方先進技術維護清朝的統治，實際上主張在不改變封建政治制度的前提下“應變”，二者有區別，維新派則主張改良政治制度，發展資本主義經濟。

④頑固派與洋務派的政治立場一致，他們一致攻擊維新思想，由於維新變法法令直接觸犯了以慈禧太后為首的頑固派的利益，因此他們發動政變，扼殺了維新運動，打擊維新派。

⑤頑固派是維護封建制度，阻止歷史前進的反動勢力。洋務派雖然在政治上與頑固派有一致的一面。但他們興辦了一批近代軍用工業和民用工業，在客觀上 刺激了中國資本主義的發展。中國資本主義初步發展，為維新變法運動的產生提供了社會條件。洋務派和維新派之間還存在著一定的積極關係。

洋務派是英法聯軍之役後出現的.

因為當時中國在鴉雀無聲落敗, 之後在英法聯軍之役再度戰敗, 清政府就有幾位官員就認識到: 列強環伺, 合而謀我, 中國正處於幾千年來未有之變局.
為了挽救危機, 中國必須自強, 因而出現了洋務運動, 辨起新政.

洋務派的領導人物有清廷的官員, 奕訢,曾國藩,左宗棠, 張之洞, 而李鴻章在曾國藩死後, 就成為洋務派的首領.


維新派是在甲午戰爭之後出現的.
在甲午戰爭戰敗後, 舉國震驚. 當時中國外有列強虎視眈眈, 內則吏治敗壞, 有識之士就紛紛倡言變法, 維新運動就出現, 不過這變法只維持了103天.

維新派就由康有為, 梁啟超倡導, 而光緒就支持. 之後還有譚嗣同...



我個人覺得維新派比較好.
因為洋務派主張要學習西方的「船堅炮利」, 認為輸給列國的是軍事方面.
所以在政治方面只設立對外機關,忽略內政.
在軍事方面, 只訓練陸軍, 只求船堅炮利.
在教育方面訓練軍事和翻譯人才, 以砲合國防需要及介紹西方科技.
在實業方面都偏重於軍事

相反, 維新派注重內政的改革, 配合當時清朝的環境.
在政治方面注重吏治與內政的改革.
在軍事方面, 不只著重船堅炮利, 並進行全面的改革和西化, 如改用槍炮, 練新軍, 辦團練.
在教育方面, 改革學制, 並擴大學科範圍, 推廣教育文化事業.
在實業方面, 倡辦各類實業, 如銀行, 鐵路, 工商局等等

維新派這些特色都是有別於洋務派, 比洋務派更為改進

而且洋務與維新的一個最大的分別..就是洋務派堅決反對政治上的變革和民權、平等學說, 這是他們根本的分別

最後, 雖然維新派只維持了103日, 但這些都是慈禧太后發動政變而以失敗告終的...
所以並不可因日期的問題而說洋務派比較優勝.

而且摒開滿漢的利益, 舊勢力和慈禧太后的反對
在改革的方向去看..
維新派是比洋務派而優勝的