攻城 略 地?? 攻城 掠 地??

Q:攻城略地定攻城掠地??

A:兩者皆對，古「略」及「掠」都可解作掠奪之意。

「略」有掠奪之意，一如漢揚雄所著的《方言》所說:「略，求也。秦晋之間搜，就室曰搜，于道曰略。略，强取也。」又《漢書·武帝紀》：「匈奴人上谷，五原，殺略吏民。」

不過兩者實際上的用法似有些微分別:

早年「略」較「掠」字多用於指侵奪他國土地及物資。如《左傳·宣公十五年》:「晉侯治兵於稷，以略狄土。」

「掠」當時雖也有搶奪之意，不過多用於指搶奪他人財物及成就等。如《左傳·昭公十四年》：「斬刈民力，輸掠其聚。杜預注:掠，奪取也。」這就是說國君掠奪百姓的財富。

故可說早期是多用「略」字代表戰爭中的侵掠行為，所以當時只有「攻城略地」而非「攻城掠地」一詞。

********************************************
而「攻城略地」更是早於漢朝時，已於多部史書中出現:

(1)西漢文帝時，淮南王劉安的《淮南子》中的《兵略訓》：「攻城略地，莫不降下。天下人為之麋沸螘動。」

(2)西漢武帝時，太史公司馬遷所編的《史記》中，用「攻城略地」一詞更是用得透徹:
(I)《史記．高祖本紀》: 「高起、王陵對曰：陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者，因以予之，與天下同利也。」

(II)《史記．荊燕世家》:「執珪執帛，攻城略地。衍氏既誅，昆陽失位。」

(III)《史記．蕭相國世家》: 「功臣皆曰：臣等身被堅執兵，多者百餘戰，少者數十合，攻城略地，大小各有差。今蕭何未有汗馬之勞，徒持文墨議論，不戰，顧居臣等上，何也？」

(3)《晉書．張軌傳》：「我用兵於五都之間，攻城略地，往無不捷。」

(4)元．楊顯之《酷寒亭》第四折：「今天下事勢方多，四下裏競起干戈，其大者攻城略地，小可的各有巢窠。」


********************************************

而後明清文學則較多出現以「掠」代「略」的用法，如「攻城掠地」或「掠地攻城」一詞:
(1)明．胡文煥《群音類選．官腔類．卷九．金貂記．餞居田裏》：「攻高姜尚立皇基，舍殘生攻城掠地。」
(2)明·無名氏《精忠記·應詔》：「勤王報國應無憚，掠地攻城也畏難。」
(3)清．褚人獲《隋唐演義》第五四回：「李密諸將士，當時攻城掠地，倚著金帛來得易，也用得易。」
********************************************
「攻城掠地」/「攻城略地」可算是四字成語，因為其具有引申義，及為後世所引用，用來指戰爭時攻打城市，掠奪土地的行為。例子又有如:
高陽《清宮外史》下冊:「英法聯軍侵華的那幾年，法國海軍附帶在越南攻城略地。」
四字詞的意思較廣，即凡四字組成的詞語皆為四字詞。四字詞可有意思，如四字成語。亦可無意義，如「東南西北」，「春夏秋冬」此類，就不算是成語。