女生化妝打扮是否可依詐欺罪提告?

1. 因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之，民法第９９７條訂有明文。謂因詐欺而結婚者，係指『凡 結 婚 當 事 人 之 一 方，為 達 與 他 方 結 婚 之 目 的，隱 瞞 其 身 體、健 康 或 品 德 上 某 種 缺 陷，或 身 分、地 位 上 某 種 條 件 之 不 備，以 詐 術 使 他 方 誤 信 自 己 無 此 缺 陷 或 有 此 條 件 而 與 之 結 婚 者』，始足當之，９５年度家訴字第１７７號判決參照。

2.同上，倘若可以提出對方卻係出於詐欺之實而使他人與之結婚者，可依上述法條跟法院申請確認婚姻無效之訴。

3.再按以詐術第節無效或得撤銷之婚姻，因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定者，處三年以下有期徒刑，刑法第２３８條訂有明文。

4.又按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不能證明被告犯罪者，應不諭知有罪，刑事訴訟法第１５４條第２項訂有明文；『又 認 定 不 利 於 被 告 之 事 實，須 依 積 極 證 據 ，苟 積 極 證 據 不 足 為 不 利 於 被 告 事 實 之 認 定 時，即 應 為 有 利 於 被 告 之 認 定，更 不 必 有 何 有 利 之 證 據』；事實 之 認 定，應 憑 證 據，如 未 能 發 現 相 當 證 據，或 證 據 不 足 以 證 明，自 不 能 以 『推 測 或 擬 制』 之 方 法，以 為 裁 判 之 基 礎，最高法院30年上字第816 號、40年臺上字第86號判例可資參照。(96年度易字第2373號判決參照)；

5.因此，倘若確認婚姻無效或撤銷婚姻之裁判成立時，可以依詐術結婚罪將他繩之以法；但現在問題來了，你必須舉證出對方係非出於善意而與之結婚，倘若只是女人愛美的天分所致，那基於當下你情我願的同理，應該要全新愛概括全部的我，自非有可以使法律責難的要件成立，是法所不允。

6.結論，整理上述講解可得以下兩大要件，第一：倘能確定對方係出於詐欺等之犯意而使之與結婚，可能以上述民法規定向法院申請撤銷婚姻之訴；第二：倘對方自始毫無以積極詐術使之與結婚，自不得認其有詐欺之可能，自不該當刑法等構成要件。

7.附註：自古有情人終成眷屬，倘若雙方當初皆係兩情相悅，僅因婚後一些許非惡意隱瞞之缺陷而欲揚棄雙方之可貴情感，似有過頭膚淺之嫌，倘可以冷靜後思考，彼此間的契合或許才是最大之幸福。

等等等,等到今年過年就32歲，男朋友連影子都沒,
我個性內向,想透過未婚聯誼認識對象,我是朋友推薦,來到桃園紅娘李姐,
對女生頗為照顧的,很快就讓認識不錯異性.

如果女生化妝打扮是詐欺
那男生吹噓自己的性能力
或是明明不會賺錢卻開著家裡買的名車把馬子
應該也是詐欺囉~~~

照開版的這種說法
那男人吃威而剛算不算詐欺？
瘸子裝義肢找工作算不算詐欺？
男人甜言蜜語哄女人算不算詐欺？
流氓穿西裝裝紳士算不算詐欺？

乾脆大家都坐牢算了嘛
法律是這樣用的嗎？你只有用表面去解釋文義~卻根本不懂內涵

2007-12-05 00:19:18 補充：
而且你從沒為了搏取別人好感~"修飾自己"過嗎？
如果有~別人也可以告你詐欺嗎？

某些情況下
不管男女化妝都有構成詐欺罪的可能
"不可能的任務"中阿湯哥的喬裝是個誇張的例子
但在日常生活中還是有可能發生類似的事件
像是喬裝成保險業務員到你家收取保險費
或是假扮公務稽核員向你索取個人文件
或是整形成明星模樣四處訛詐單身寂寞男女
或是假冒失散已久的兒女向獨居老人詐騙財物
以上都依賴專業的妝扮技巧和表演技術完成

重點不在於如何化粧喬扮
而是他/她是否使人陷於錯誤
並利用此錯誤獲得財物或利益

希望沒有太嚴肅

SO?這問題很有深度? 另外 本題討論的是詐欺罪 不是詐術結婚罪喔
重點還是在符不符合法條的要件吧?
客觀要件 1施用詐術 財物交付或其他利益取得 3.其利益為不法 問題是"結婚"是合法的 除非是本來無效的婚姻(而004已經做這方面的說明)　美醜不是結婚有沒有效力的法律要件
主觀要件 不法意圖 結婚是合法的 不是"不法利益"
所以構成要件不該當 不構成詐欺取財得利罪

2007-11-28 20:34:42 補充：
除非是符合四樓所謂的把可能構成婚姻重大問題有所隱瞞 也就是婚姻成立的事項 但是民法法律不會也不可能承認 美醜是婚約成立的重要原因 結婚為合法 非不法利益 不構成詐欺罪(註:錯誤的要件因不用特別討論 故不寫出)
2.商業問題 只要符合要件 一樣是構成詐欺取財罪
比如 讓人以為保養品有效 實際上無效 讓他人在買賣上陷於錯誤 而為財物之交付 而欺騙消費者之不法行為 一樣構成詐欺罪

2007-11-28 20:42:31 補充：
但是如果該位所代言之產品 與其在交易上無關 比如說飲料 相貌在要買飲料交易上不是必要之點 "飲料之作用在 解渴 好喝 或營養...問題" 如果代言的人相貌的真假認識錯誤而購買 那是動機錯誤的問題 動機錯誤買賣契約仍然是健全有效的意思表示所做成的契約 而非交易的"內容"發生問題 不是不法之利益 就算限於錯誤 也不符合詐欺罪的要件
再說明一次 符合要件該當 不法且有責 就構成犯罪

2007-11-28 20:58:21 補充：
如果該化妝對工作 有影響 比如說該工作要求在不化妝時眉毛要達一定的長度(而在沒有違憲的前提下) 卻因為化妝使得評審委員陷於錯誤(因為那是評審的內容)不符合條件 於法不該得而得 是不法之所有 構成詐欺罪
如果主管因外貌漂亮而升遷 這根本不是法律問題 是該主管動機問題
發問者應了解何謂"不法之所有" "意圖，動機，故意的不同"
又大部分的化妝 旁人皆明白 不符合"陷於錯誤"要件 不構成詐欺罪 又基本上大多數工作如果硬要以相貌做條件違憲 所以不會有違法問題

恩~~這個問題還不賴
有深度!!
我有笑到了=.=

酷

不能......。

整形的也不能告......。

因為法律上的詐欺主要是言語上、法術上而不是外貌上。

你想太多了~~~~~先生~~~~

同學，那如果一個不化妝，皮膚很暗沉，化妝後皮膚變得白皙、晶瑩逷透的女人或是不化妝兩眼無神看起來像睡覺，化妝後兩眼電力十足的女人，有沒有構成詐欺罪？
癌病病人戴假髮，有沒有構成詐欺罪？