有人認為安史之亂世，是唐玄宗和楊玉環所促成。你認同這說法嗎？試抒己見。

認同～。～但我有少少更正，楊玉環只是間接促成，唐玄宗才是直接促成，很多人會說，如果不是有楊玉環，唐玄宗怎會荒廢朝政，夜夜笙歌～。～但我難道女人長得漂亮也有罪嗎？楊玉環又沒有拿著槍指著唐玄宗：你今晚不到我這里，我就閹了你“。是你唐玄宗天天去找人家，不上朝，把朝政交給李林甫，楊國忠之輩而已，而且安史之亂的主角安祿山，他的節度使之位又是唐玄宗封的，據我所知，楊貴妃好像沒有干預過朝政，而且造成安史之亂，是因為唐玄宗不理朝政，楊國忠又政策失誤所致，雖然楊國忠能當宰相，跟楊貴妃有間接關系～。～但安史之亂主要成因，都是因為唐玄宗的失誤，沉迷女色，任用奸相，不勤朝政所致

這類題目明顯是會考模式的無聊自我變形
出題者都知道不可能成立
史安之亂 之複雜 絕非一人一事可以做成
唐玄宗自是有過, 但發動叛變的是安史, 亂政者 是李林甫 楊國忠等,
玄宗的所為不過都歷代眾多中庸之主的行為,
歷代荒於政事, 淫於後宮的君王多不勝數, 也有不少昏庸君主安然渡過,
若無亂政者 叛逆者, 以唐制之完善, 縱是中庸之主, 亦 或可免於亂世
除非硬說萬方有罪, 在帝一人

新舊唐書, 資治通鑑 等 對楊玉環多有貶損,
蓋新唐書 資治通鑑為宋人著書, 宋人歷五代亂世, 尤重道德, 尤惡淫行, 對女主干政, 紅顏禍水尤其厭惡. 遂將安史亂源亦寄於楊妃頭上,
一般認為, 楊氏禍國, 幾可成理, 楊氏一門既權傾朝野, 無輔弼之能, 卻有禍國之行, 黨同伐異, 楊國忠有意激安祿山叛, 遂有安史之亂, 而楊國忠因楊妃而得寵信, 故溯源在楊妃身上,

本人認為, 色不迷人人自迷, 楊妃確無太宗長孫皇后之德, 但亦不過希寵市愛一婦人,
將國之重難壓於女子身上, 不過是男人逃避責任的藉口

唔認同，因為仲有安祿山同史思明！