如果日本冇偷襲到珍珠港，中國會唔會輸硬?

會，二戰時如果日本沒有偷襲到珍珠港，中國戰敗的機會很高。

二戰時如果日本沒有偷襲到珍珠港，美國總統羅斯福便沒有借口對日全力作戰。日本的錯誤是以為用「珍珠港事件」可以嚇怕美國人，不去參戰以免戰火燒至在紛亂的世界中安逸（沒有大戰爭）了數十年的美國本土，繼續其孤立主義的國策（由於在第一次世界大戰中遭受了巨大傷亡，美國在20年代開始奉行孤立主義，決心不再參與任何在歐洲發生的軍事衝突。），但適得其反，美國人團結一致，對日本反攻，由於美國國力數倍於日本，所以日本戰敗。

加上日本的錯誤是同一時間對多國用兵，使本已為數不多（相對他國而言）的日軍更陷泥沼。當時日本同一時間攻擊的目標有ＡＢＣＤ，Ａ－America，Ｂ－Britain，Ｃ－China，Ｄ－Dutch，日本焉能不敗？

如果德國在對蘇聯作戰時不用同時對英法作戰，當然也不用對美國作戰，蘇聯沒有美國的援助，
單獨與德國開戰，可以支撐多久還用估計嗎？如果德軍在對蘇聯作戰時沒有在嚴冬時浪費兵力在進攻莫斯科，而把兵力投入在佔領整個烏克蘭和高加索地區，進而給予解放而成衛星國，並在翌年五月後徹底打垮蘇聯，佔領蘇聯的整個歐洲部份。

德國不用同時對英法作戰的可能有二，一是根本沒有攻打西歐，另一則是閃電消滅英法及其有生軍事力量，這樣美國就不可能參與歐洲戰爭。

二戰初期日本和中國之間的戰事有甚麼特點？就是攻無不克，如果中國不是集中絕對優勢兵力都不能阻止日軍的攻勢。所以如果當時日本只單獨與中國開戰，而不誇口說「三個月消滅中國」，則日本全勝機會甚高。

當然這些都是「如果」，沒有發生的「如果」。

唔會!!!!!
因為德國已輸了,日本不可繼續利用德國阻止美國,而且中國大把人,一定不能殺曬所有中國人。中國人死了,還有大把人,日本人死了便不夠人打中國人,如果日本冇偷襲到珍珠港,是不會輸。