中國綜合國力

China want to be only strongest country in the earth, and even to clothe itself in the mantle of superpower(超級強國). Why we must do that? the world have been internationalized (國際化) and globalized(全球化). Is it necessary to pursue the fame?

承筆者之言：
中國要超過美國，其實我自已應為只是天方夜譚的佳話。
中國是十三億人口(全球四份之一人口)，美國得三億，日本更只有僅僅一億人口，因此中國照理應該輕而易舉地打敗這些「二流國家」才對，不是嗎？實情又是否這樣呢？
不錯，中國的確綜合國力很大，而且潛在力量極其雄厚，是個亞洲的巨人。
但是，像日本﹑英國這些只有大約8%的中國人口，六份之一的中國領土，在資源方面就更是完全比不上。
但是，她們仍能居世界頂部，當中意義才是最重要吧。

千言萬語無人會，好言相勸反逆耳…………。

2007-11-27 00:20:18 補充：
大家好，看見大家都那麼投入，我也不甘示弱了。是的，下面那位人兄(steventtw20)說得很對，我的獨立思考不怎麼出色，不過也不見得他好到那兒。筆者說：綜合國力包括國際政治影響，龐大的國土和軍隊。但是這些不是主要因素，所以我才没提及。因為現在世界去衡量一個國家，多以人民的生計及經濟為主(因為地球村的來臨)。

2007-11-27 00:21:25 補充：
第二，世界上大部份的進步和發明都來自美國，你為什麼會這麼說？十八世紀的劃時代巨輪，都不是由歐洲率先創造嗎？英國的破天荒工業革命，德國的第二次工業革命，法國的民主大革命(Revolutionary and Napoleonic Wars)，英國的議會制政府(Parliamentary government)及君主立憲(Constitutional monarchy)等，都是進步和發明喲！

2007-11-27 00:25:59 補充：
而日本方面，没錯她可能真的没有很多朋友，不過，主要在亞太區方面(不過現在己經不是了)，在美洲，特別在歐洲，她多是大受歡迎。而在「美國是她的主人」的說法方面，只是義氣﹑憤慨的話兒罷了。

2007-11-27 00:26:43 補充：
Japan is known for its technology; it ranks as the second most technologically powerful economy in the world, not only in terms of invention, but in terms of taking existing products and ideas and adapting, improving and developing them.

2007-11-27 00:46:08 補充：
第四，德、法、英的力量相比起美國來說力量太小，這是什麼看法？德國在不同領域都有卓越成就，英﹑法等國就亙有大所長，如果從科學界不一定敗給美國，在經濟上可能真的不及美國，但是團結就是力量嘛！君不見歐盟自建立起，一直穩居第三嗎？

2007-11-27 01:00:31 補充：
作為我的總結，我認為中國若要富強，成為世界大國必失從根本出發，以民生為主。與其把一筆一筆數以百億的金錢放在軍事﹑非有經濟效益的科究上升 (例如太空科技競賽)，倒不如放多些金錢在中國貧困山區﹑及地區上，才來得真正有意義，才真的成為真正的世界強國！

2007-11-27 01:10:32 補充：
最後，我想重申的是我不是「未搞清楚就回應問題」lei de 問題yo！【驪歌一曲斷人腸，坐客相看淚如雨 即以其人之道，還治其人之身 以小人之心，度君子之腹 樹猶如此，人何以堪】(>﹏<) (>﹏<) (>﹏<) (>﹏<) (>﹏<) (>﹏<) 《筆者我話》 如有得罪，望見涼。

2007-11-27 17:05:40 補充：
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍《筆者我的第三次發言》Steventtw20碩士，ywk0072004 樓主，您好，各位使用者好。没想到我晚上發表的小短文，會那麼快再一次愛到猛烈的評擊。最令人觸目的是，我的小文被人攻擊得體無完膚，真是！留下的就是戰火衝天，留上的樓主卻是自徥其樂 (因為有關的資料已經舉目可見)。(╴︷╴)

2007-11-27 18:23:50 補充：
唉喲！我何曾說過「唔比人發達」這番話？我是這位碩士所說的咁衰嗎？是非自有公論，望大家能多思多想。還有，如果我說的例子只是「中三程度既歷史書包」，OK，無問題，但是這些就連十幾歲小朋友也懂的常識，也要把它啃齧到滿目瘡痍的話，真相何在！

2007-11-27 19:03:10 補充：
論者一再強調世界只有美國這個科技強，恕我直言，太過武斷。霍金(Stephen Hawking) ，當今最傑出的科學家之一，也是一位英國科學家，其量子宇宙論﹑理論物理學的研究是人類重大的成就啊！他的著作《時間簡史》及《黑洞與嬰兒宇宙以及相關文章》是現代的一重要理論，與愛因斯坦(Einstein)的相對論(Principle of relativity)般，有重大成就。注：愛因斯坦本是德國科學家。但是，因為戰爭才去美國發展，他的理論是原子能的重要基礎。

steventtw20又話人地係小朋友!你咩料呀,真係火都黎,超級自大狂,你知唔知你自己其實只不過係一個超級白痴既傻仔!

找了很多資料哦

樓主問了一個很答的問題。樓上那位仁兄宣稱自己的答案是經自己的獨立思考而來，但看來他的獨立思考不怎麼出色，因為他連甚麼是“綜合國力”都未搞清楚就回應問題，那樣的討論很難有意義。
究竟“綜合國力”是甚麼﹖沒有人知道，因為那是一個極其複雜的概念，包括很多政治、經濟及文化等因素，但很多人都誤會它是指國民生產總值。沒錯一個國家必須要富有才有機會是強國，但僅僅是富有不可能使國家強大。中東的產油國也很富有，但她們既不強又不先進，在國際上除了油價外沒有一件事有影響力，這樣的國家我們當然不會認為她們是強國。
以小弟之見，“綜合國力”至少要包括兩方面，第一是對外要有足夠的影響力，既能保護自己的利益，又能在國際事務上有重要的影響力。第二是對內要有讓本國人民能夠過先進富足生活的能力。任何一個國家缺乏以上任何一個方面都不能說是一個完整的強國。
如果用上述的標準，那麼中國的綜合國力當然不強，我國現在於南沙及台灣也無法充份保護自己的利益，對外的影響力雖然正在上升，但遠未成為舉足輕重的國際大國。對內我國還只是發展中國家，還有大量人民未能過現代化的生活，社會文明的發展也不完善，無論科技及文化與世界最先進的國家還有距離。我們的經濟規模也不夠強，經濟只及日本的一半及美國的八份之一，這樣都使我國未能成為真的的世界性大國。
不過，中國的綜合國力雖然不強，但這不代表其他國家很強，尤其是日本，它的綜合國力根本無法和中國相比。不要忘記，要有足夠的國際政治影響力才能稱得上是強國，日本只是有錢，但政治和軍事上完完全全要靠美國人保護。在國際上，從來無國家聽過日本人的號令，而日本人在國際政治上也沒朋友(美國是它的主人而不是盟友)。俄羅斯勉強一個強國，她挾著龐大的國土和軍隊，在國際政治上還有一點影響力。不過由於俄國太窮，使她變成一個自身難保的大國，在國際上的影響力很有限。德、法、英三國算是幾強，無論國際政治影響力及社會文明都是公認的先進國家，但她們各自的力量相比起美國來說力量太小，她們只有聯合起來才有資格和美國人競爭。
很多人都問中國要用多少時間才能追上美國人，其實這是一個幾乎不用問的問題。世界上還有國家可以追上美國人的成就﹖美國在全球都有極強的政治及軍事影響力，那個國家有此能耐﹖世界上大部份的進步和發明都來自美國，中國有任何這樣為人類帶來進步的影響力嗎﹖即使美國停下來不發展，中國要追上美國也起碼要兩代人，即至少四十年的努力。而現實是美國絕對不會停下來不發展，看來我們是看不到中國追上美國的一天。

2007-11-27 01:19:28 補充：
樓上既福音傳道者唔好再拋中三程度既歷史書包啦！鬼唔知你講嗰啲野係英國人發明，但近幾十年英國人發明左啲咩﹖戰後的核能技術、生物工程技術、電腦科技、太空技術、航空科技、材料技術，有那一項美國人不是處於遙遙領先的地位﹖另外，樓主肯定是入世未深的小朋友。首先我唔知日本係歐洲係唔係真係咁受歡迎，就算係，但受歡迎同有影響力係兩回事。一個人或一個國家可以好乞人憎但係好有影響力，掉翻轉亦可以有國家好受歡迎但係無咩影響力。日本既影響力係邊﹖我淨係知佢左拉右拉都無人肯比佢入常，一個有咁強經濟及科技力量既國家連咁小事都做唔到，根本無可能話有影響力。

2007-11-27 01:25:22 補充：
樓主的政治常識也不太好。日本比美國駐軍幾十年，駐地少女被美國大兵任姦唔嬲，武器科技全靠美國施捨，而日圓仲要比美國話升值就升值，令日本的外向型經濟全面破產，美國係日本想點就點，咁樣仲唔係佢既主人。坦白講，抵日本仔死，呢啲係欺善怕惡既報應，本人支持美軍駐日一萬年，以保天下太平。

2007-11-27 01:36:40 補充：
另外樓主又犯上典型既唔比人發達病。呢種病既病人係如果佢見你屋企窮，佢會叫你一世都只能捱窮，你只要稍為想花錢做啲改善生活既野佢都會講到你好似係乞兒兜嗱飯食咁衰。福音傳道者剩係識傳福音，從來都唔會去留意一下中國航天事業的成就為人民帶來的好處。你得閒可以上吓香港天文台既網頁，就會發現其中一個為我地預測天氣既衛星就係我國既風雲二號衛星。中國及巴基斯坦合作開發的資源探索衛星為我國詳細調查我國的國土資源，造福不同行業。而去年上天但故障的鑫諾二號衛星則原定是替我國偏遠地區提供衛星廣播服務，現在大陸仍盡力搶修希望可以真正服務人民，你仲敢講大陸發展太空科技剩係為囉面﹖！

2007-11-27 01:42:23 補充：
無錯中國仲有好多地方好窮，好需要政府大力投入資源去幫助，但停晒手去發展任何野，然後將所有資源囉去扶貧係唔可以令貧窮既地方真正脫貧。實情是要兩樣都做，既要扶貧，又要發展，咁先至可以真正脫貧。如果照福音傳道者既邏輯，唔通興建青藏鐵路及三峽大壩都係有罪﹖！

2007-11-27 01:44:06 補充：
小弟於補充內容內的“樓主”是筆誤，我批評的對象應是福音傳道者，與樓主無關，還望樓主見諒。

2007-11-27 01:52:03 補充：
仲有，日本仔近年射親火箭都爆炸，近排先至比佢叻番次送到月亮女神太空，坦白講當我睇住H-2火箭發射時真係幾擔心佢又爆炸。而長征火箭在最近十年發射次次成功，比著我係大陸領導人都會搞多啲太空研究，起碼我國送人造火箭上太空有咁安全既保証，係人都會放心投入多啲資源係太空研究。

2007-11-27 01:58:51 補充：
福音傳道者對軍事也一無所知。講綜合國力唔包括軍事簡直就嘥氣。德、法、英三國夾埋能夠迫美國出八成力已經好叻，美國出上述三國絕對無既戰略轟炸機同有絕對數量及質量優勢既航空母艦就已經夠捽死上述三國。歐盟的強大在於經濟及科技實力，這點我認同福音傳道者，但如果真係講加埋所有野既綜合國力，歐洲絕對唔係美國既對手。

2007-11-27 22:16:33 補充：
福音傳道者唔識野就認左佢啦！我從來都無話過只有美國科技強，係你唔細心睇我既留言姐！我從來都只係話美國既綜合國力最強，歐洲三強難及。英國同德國既高科技，例如噴射水流引擎及燃料電池睇黎福音傳道者都係唔識架啦！但係仍然係果句，得科技勁係唔可以成為綜合國力強既大國，要經濟、科技、政治及民生都先進先至可以成為大國。

綜合國力的指標，經濟實力只不過是其中一項而已。

綜合國力當中包括政治影響力、經濟、軍事、資源、教育水平、基建、科技等等。換句話說，除了頭三項之外，中國其他的項目都非常薄弱。

綜合國力要結合這麼多參考因素，因此很難有統一指定數字。但一般來說，中國絕對排於英美法德等西方國家，關於日本，2005年有一篇報導說中國領先了日本一級，但這篇報導引來各方懷疑，而我個人認為目前中國絕對未能夠超越日本。至於俄羅斯，大概與中國平起平座，或者稍稍領前。