✔ 最佳答案
其實在中國歷史上,和西漢東漢一樣,被區分為兩個不同時代,卻擁有相同國號的,有以下幾個例子:
1.西周/東周
2.西晉/東晉
3.北宋/南宋
從以上例子來說,最重要被區分為兩個時代的理由,主要是因為首都的位置不同了,而不是因為上一段時代的末任君主與下一段時代的首任君主的血緣親疏關係.
以下是對這些時代作的對比
首都 A末任與B首任君主關係
1. 西周/東周 鎬京/洛邑 (周幽王/周平王)父子
2. 西漢/東漢 長安/洛陽 (漢孺子嬰/漢光武帝)遠親
3. 西晉/東晉 洛陽/建康 (晉愍帝/晉元帝)遠親
4. 北宋/南宋 汴京/臨安 (宋欽宗/宋高宗) 兄弟
對於其他三個時代,一般來說當成兩個朝代也行,當成一個朝代,也不會有太大的異議.因為這些時代之間是連續的.
可是西漢與東漢之間,卻是中斷過的.說是兩個朝代,但他們國號又都是漢.說是一個朝代,但他們之間又有一個新皇朝.這樣叫人好生為難.
* * *
其實中斷過的朝代也不只西漢/東漢.普遍的還有兩個例子.
夏朝:太康失國以後,繼位的后羿和寒促,都是沒有血緣的.但他們沒有換掉“夏”這個招牌.因此即使後來少康復位,史書也不會稱兩段時代為“前夏”和“後夏”.很多史書,都不把后羿與寒促當成君主之一(但他們實實在在的當過君主.)
唐朝:武則天曾經篡掉唐朝,建立武周,令唐朝中斷達十多年之久.後來中宗復辟,又不會把武周建立前的唐朝稱之為“前唐”,因為前後的皇帝,還是那個人.
* * *
西漢東漢,是最令人尷尬的例子,因為中斷過之餘,兩個時代的國君血緣又疏遠.兩者要算是同一皇朝,那麼之後劉備建立的蜀漢,又算不算大漢皇朝的延續呢?
如果同一招牌就算是一個皇朝,那後唐和唐是不是同一皇朝呢?西遼和遼呢?
史書上更有些奇怪的例子.例如後漢和北漢,南梁和西梁,兩者明明是血緣上的延續,但史書卻把她倆列為不同的政權.
* * *
其實我覺得,朝代的定義是死的,讀史的人才是活的,要定義東漢是不同皇朝也可;要執著她們同屬一個漢皇朝的兩個時代,亦無不可,只是要記著中間有一個王莽的新朝就行了,不要把她當成漢皇朝的一部分.
讓我舉一個例子,就好像一所叫“東記”的茶餐廳,因為經營不善,倒閉了.後來店主的遠親,甚至伙計,在另外的地點創立一所“新東記”.街坊都在爭論,那是原來的“東記”茶餐廳的延續,還是別外一所新建立的茶餐廳呢?
其實管他呢,好吃就行了!
2007-11-27 02:55:37 補充:
有點有趣的東西想提出,南朝宋的創立人劉裕,其實是漢室的後代.如果他當時慎終追遠,把自己的國號也稱為〔漢〕,那麼史學家要否頭痛,這個〔漢〕算不算〔漢朝〕的一部分呢?
2007-11-28 23:16:49 補充:
看柏楊作品也有提過西漢東漢的政府班底組成都已經完全不同, 所以可以當為兩個皇朝看. 而漢光武亦曾說過: 就算漢成帝從棺材爬起來, 現在天下都不會是他的啦. 可見他也不是以西漢末年皇帝們的承繼者自居.不過要說政府班底, 東晉的班底亦不見得有多少承自西晉, 而兩漢其實政治氣候, 文化, 外交, 經濟等都是上下承接, 後者受前者影響甚深. 相信劉秀亦覺得打著漢的旗號, 活在劉邦的餘蔭下是有其益處的. 民間也是因為人心思漢, 才容易接受新政權, 他們也不一定弄得清楚, 現在的漢和之前的漢, 有什麼不同.
2007-11-28 23:17:13 補充:
再舉一個例子, 史學家一直都很難定義五胡十六國中, 後燕和北燕如何分界, 高雲是屬於後燕的亡國君主呢, 還是北燕的關國君主呢. 其實在當時領土上的官員和臣民, 國號都只有一個, 就是燕. 他們當時根本不在意, 身處於後燕, 還是北燕.我個人來說, 要說西漢和東漢屬於兩個皇朝也行, 要說西漢和東漢是漢皇朝的兩個時期, 甚至把蜀漢也加進去, 也無不可.