一部通書（聖經）睇到老，是否流於偏激，甚至反對其它宗教？

樓 主 請 放 心, 當 年 嘉 利 略 說 地 球 是 圓 的 同 時 講 地 球 不 是 宇 宙 的 中 心, 因 為 和 聖 經 中 記 載 有 很 大 出 入, 最 後 嘉 利 略 要 道 歉 才 可 了 事, 但 200 年 後 係 人 都 明 白 地 球 是 圓 的 同 時 講 地 球 不 是 宇 宙 的 中 心 時, 宗 教 人 事 會 有 別 一 套 講 法 去 配 合 聖 經.

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民，《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，唯一可能性是兩本福音都是老作！

耶穌出生「記載」的兩個版本：
http://forum.hkudb.com/showthread.php?t=14696

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://forum.hkudb.com/showthread.php?t=14694

2008-07-23 11:41:15 補充：
另外，《聖經》預言大多落空：

新約預言世界末日在耶穌或其門徒年代來臨（已徹底破產接近二千年）：
http://www.catcatforum.com/discuz/viewthread.php?tid=852090

推羅預言
http://forum.hkudb.com/showthread.php?t=14455&page=2

張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/yvsjkb

其他：
http://*****/ywtg53
www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

我雖非教徒但你的問題却有興趣談一談。
所謂一本通書讀到老,年青人都會拿這句話譏諷他人「老土」或「食古不化」。其他不說,就以老兄引述那段A城到B城的例子來說,你衹用現代交通工具可以避過路上所遇,就否定聖經已過時。可有細心鑽研過這段故事的真理在那裡呢,
以我淺陋的見解,應該是教訓我們做事要始終一致。假如沒會錯意,這個故事再說二千年,恐怕仍是合理的。這本通書還是值得繼續讀下去吧。

聖經原文, 本身都有很多爭議.
我唔識希伯來文, 平心而問, 我都唔知邊本岩.

以我看過的繁體版指:
聖經沒有提及過 [ 天堂 ] 兩個字.

啓示錄, 雖然用字, 帶很多奇怪的暗示. 但好明顯, 唔係預言要發生一些什麼好事.
我對某些人和宗教, 聲言世界和平, 耶穌的愛巳充滿地上. 真係極有保留.

當然, 你要相信聖經所指的獨一真神, 祂說只有這條路, 就只有這條路.
因為聖經指, 人類是需要服從神.

你唔信~ 緊係唔駛理, 用你個方法做啦~

你仲同佢地講咁多, 人地又渣著本聖經話你係魔鬼渣麻.

無乜好講.

2007-11-21 17:58:31 補充：
你補充的問題, 我好同意. 但一個人要偏激, 係無得講道理的.但事實上, 呢本書係好奇神, 講既野大致沒有跟現在有抵觸.什至所說的道理, 仍然一針見血, 仍未過時. 特別是整章 : 箴言.

2007-11-21 18:16:27 補充：
拿箴言來講, 內容未過時的話, 就可以意味.. 我們人類, 本身的素質, 其實沒有怎樣進步過.這一點, 就會支持倒, 你父親的觀點. 多少千年也好, 也仍然通用.